|
本文摘自《讀史:讀史:對歷史的人與事進(jìn)行全新解讀》，作者:劉繼興，出版:崇文書(shū)局
太平天國有兩個(gè)至今未能揭開(kāi)的藏寶之謎。一個(gè)是天京藏寶之謎，一個(gè)是石達開(kāi)大渡河藏寶之謎。
轟轟烈烈摧枯拉朽的太平天國曾經(jīng)盛極一時(shí)，但到了后期，卻腐化成風(fēng)日漸衰敗，終于自己給自己敲響了喪鐘。這場(chǎng)聲勢浩大的農民革命不僅沒(méi)有促進(jìn)當時(shí)中國社會(huì )的發(fā)展，而是給當時(shí)的中國社會(huì )帶來(lái)了更大的破壞和災難。分析其失敗的主觀(guān)原因:一是農民階級的局限性，提不出切合實(shí)際的革命綱領(lǐng)，廣大將士參加革命的目的并不明確；定都天京后，領(lǐng)導者貪圖享樂(lè )，生活極其腐化，特權思想膨脹，勾心斗角，爭權奪利，造成人員分裂、政局混亂。二是戰略上的失誤。獨師北伐，無(wú)后勤保障，犯兵家大忌�？陀^(guān)原因:中外反動(dòng)勢力勾結起來(lái)，聯(lián)合絞殺太平天國。清廷有官軍，有強大的地主武裝，帝國主義有先進(jìn)的武器，太平天國很難抵擋，其最終的失敗在所難免。
1864年，太平天國的末日終于來(lái)臨。首府天京(今南京)陷落后，湘軍如洪水猛獸般地進(jìn)入天京(今南京)，燒殺奸淫，肆意搶掠，地毯式洗掠全城達三日之久，可稱(chēng)得上是挖地三尺，撈盡了天國首府里所有的浮財。
因“歷年以來(lái)，中外皆傳洪逆(清統治者對洪秀全的蔑稱(chēng))之富，金銀如海，百貨充盈”，湘軍領(lǐng)袖曾國藩與曾國荃弟兄懷疑還有更多財寶窖藏在地下深處。
“克復老巢而全無(wú)貨財”
湘軍攻克南京，曾氏弟兄聽(tīng)憑湘軍掠取浮財。曾國藩奏報同治帝搜查“賊贓”的情況，說(shuō)除了二方“偽玉璽”和一方“金印”，別無(wú)所獲。
且看曾國藩寫(xiě)給朝廷的奏折:
歷年以來(lái)，中外紛傳洪逆之富:金銀如海，百貨充盈；臣亦嘗與曾國荃論及:城破之日，查封賊庫，所得財物，多則進(jìn)奉戶(hù)部，少則留充軍餉，酌濟難民。乃十六日克復后搜殺三日，不遑他顧，偽宮賊館，一炬成灰。逮二十日查詢(xún)，則并無(wú)所謂賊庫者。訊問(wèn)李秀成，據稱(chēng):昔年雖有圣庫之名，實(shí)系洪秀全之私藏，并非偽都之公帑。偽朝官兵向無(wú)俸餉，而王長(cháng)兄、次兄且用窮刑峻法搜括各館之銀米。蘇州存銀稍多于金陵，亦無(wú)公帑積貯一處。惟秀成所得銀物，盡數散給部下，眾情翕然。此外則各私其財，而公家貧困；等語(yǔ)。臣弟?chē)跻灾^賊館必有窖藏，賊身必有囊金，勒令各營(yíng)按名繳出，以抵欠餉。臣則謂勇丁所得賊贓，多寡不齊；按名勒繳，弱者刑求而不得，強者抗令而遁逃，所抵之餉無(wú)幾，徒損政體而失士心。因曉喻軍中:凡剝取賊身囊金者，概置不問(wèn)；凡發(fā)掘賊館窖金者，報官充公，違者治罪。所以憫其貧而獎其功，差為得體。然克復老巢而全無(wú)貨財，實(shí)出微臣意計之外，亦為從來(lái)罕聞之事。
曾國藩以“挺經(jīng)”之法，以“此心耿耿可對君父”的赤誠，明明白白地上奏“克復老巢而全無(wú)貨財”，頓時(shí)，物議沸騰，多以其奏為謊言；晚清經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家王闿運寫(xiě)詩(shī)說(shuō)“曾侯工作奏，言錢(qián)空縷覼”，意即曾國荃一擲千金買(mǎi)箋紙，怎么會(huì )“全無(wú)貨財”呢，誰(shuí)信？
朝廷對曾國藩還是十分信任的，曾摺奏聞七日后，便迅速下達了一道“理解萬(wàn)歲”的批諭:
逆擄金銀，朝廷本不必利其所有。前據御史賈鐸具奏，故令該大臣查明奏聞。今據奏稱(chēng):城內并無(wú)賊庫；自系實(shí)在情形。
