|
被毀后的圓明園
文章摘自《斷章取義晚清史:天下殘局》 作者:譚伯牛 出版社:同心出版社
先抄一段笑話(huà)。歷史課上，老師講到火燒圓明園一節，小明一直在打磕睡，老師怒問(wèn):“小明，圓明園是誰(shuí)燒的？”小明嚇得睡意全無(wú)，驚慌答道:“不是我燒的！”次日家訪(fǎng)，老師舉此為例，要求小明家長(cháng)加強對子女的管束。小明他爸憤憤不平:“老師你莫錯怪我兒，我兒一貫老實(shí)，他說(shuō)不是他燒的，那就一定不是他燒的！”
老師的教科書(shū)上有正確答案:圓明園是英法聯(lián)軍燒的。從宏觀(guān)來(lái)講，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)問(wèn)題，從微觀(guān)來(lái)講，這個(gè)說(shuō)法有問(wèn)題。所謂宏觀(guān)，即指咸豐十年聯(lián)軍攻占北京後，圓明園被焚毀。所謂微觀(guān)，則須找出圓明園縱火案的“首事”之人。迄今為止，到底是誰(shuí)點(diǎn)燃或者建議點(diǎn)燃投向圓明園的第一把火，有三種說(shuō)法頗具代表性，這三種說(shuō)法都認為帶頭燒園的是中國人。
當時(shí)正在北京的王闿運多年以後曾撰長(cháng)詩(shī)《圓明園詞》追憶此事，他說(shuō)英法軍首領(lǐng)驚嘆于這座萬(wàn)園之園的“陳設巨麗”，雙方“相戒弗入”，怕入園後搞壞物件，分不清也承擔不了巨額賠償的責任，決定在園外駐軍。而破落貴族(即指滿(mǎn)人)乘機“倡率奸民”，假借聯(lián)軍之名，入內縱火，并哄搶財物。聯(lián)軍這才跟進(jìn)園內，士兵們眼紅“中國暴民”的收獲，于是在軍官默許下加入劫掠的行列。中外強盜邊燒邊搶?zhuān)蠡鹑詹幌�，局面終于失控。
第二種說(shuō)法則指出:聯(lián)軍入京，龔橙導之毀園。龔橙是著(zhù)名愛(ài)國主義詩(shī)人、思想家、文學(xué)家龔自珍的寶貝兒子，也是英國公使威妥瑪的中國密友，曾說(shuō)過(guò)“中國天下，與其送與滿(mǎn)清，不如送與西人”的名言。當時(shí)士大夫幾乎一致認為是他向聯(lián)軍提出燒毀圓明園的建議，終其一生，龔橙也未對這個(gè)指控進(jìn)行辯白。
最後一種說(shuō)法則直接點(diǎn)出了帶頭放火之人的姓氏。此人姓李，聯(lián)軍入京後，他充任進(jìn)駐圓明園的向導，并在聯(lián)軍猶豫不決、“相戒弗入”之際，用一把火堅定了聯(lián)軍入園劫掠的信心；同時(shí)，他也大發(fā)了一筆國難財。只可惜好景不長(cháng)，第二年他便被有關(guān)部門(mén)抓獲，判處死刑，沒(méi)收全部家產(chǎn)。
由此可見(jiàn)，圓明園的第一把火，是中國人自己點(diǎn)著(zhù)的；但是，這并不能減輕英法聯(lián)軍的絲毫罪責，他們才是應被追究的主犯。1861年，法國政府在巴黎展出“遠征中國”的戰利品——圓明園文物——大文豪雨果評論道:“有一天，兩個(gè)強盜闖進(jìn)了圓明園……這兩個(gè)強盜，一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利”。
