重慶大轟炸是侵華日軍對中國人民犯下又一滔天罪行。圖為當年日本媒體刊出的重慶大轟炸照片。

侵華日軍制造的“重慶大轟炸”，歷時(shí)5年半，為世界戰史所少見(jiàn)，罪行累累，然而很多真相并不為人所知。我是抗日戰爭史的研究者，又是這次大轟炸的目睹者、受害者，因此——

70多年前，我與數百萬(wàn)重慶人民一起，共同承受著(zhù)日軍瘋狂轟炸造成的苦難。從1938年2月18日起至1943年8月23日，日本對戰時(shí)中國首都重慶進(jìn)行了長(cháng)達5年半的戰略轟炸。據不完全統計，此段期間日本對重慶實(shí)施轟炸超過(guò)200次，出動(dòng)9000多架次的飛機，投彈11500枚以上。重慶死于轟炸者10，000以上，超過(guò)10，000幢房屋被毀，市區大部分繁華地區被破壞。日本對重慶實(shí)施的空襲，是繼德國在1937年4月西班牙內戰中對格爾尼卡(Guernica)平民實(shí)施轟炸之后，歷史上最先實(shí)行的戰略轟炸。其目的是希望透過(guò)制造大量平民殺傷，以瓦解對方抵抗的士氣。故此轟炸時(shí)不分前線(xiàn)及后方，亦不以軍事目標為主要對象，反而多以居民區、繁華的商業(yè)區等為目標。

對于重慶大轟炸這一重大歷史事件的研究，我怎能保持沉默？我不僅是抗日戰爭史的研究者，而且還是重慶大轟炸的親歷者、目睹者。當時(shí)我曾寄宿南岸親戚家中，在轟炸最猛烈時(shí)，從防空洞口可以看到市區火焰與濃煙滾滾噴發(fā)，連江水都被炸得激起逾丈高的巨浪，這種慘烈情景至今仍然仿佛歷歷在目。1938年秋，12歲的我離家到江津德感壩就讀于國立九中。有年暑假與幾位小伙伴在池塘里游泳，正好碰上日軍轟炸重慶市區的飛機順道在江津上空尋找攻擊目標。我們慌忙爬出池塘，鉆進(jìn)玉米叢中，可能背上有水反射著(zhù)耀眼的陽(yáng)光，敵機立即俯沖掃射，雨點(diǎn)般的機槍子彈幾乎奪去我們這幾條小命。此外，由于大轟炸期間就醫困難，缺少應急藥品，我的外婆與兩個(gè)弟弟都是在這個(gè)時(shí)期悲慘病死的。從這個(gè)意義上說(shuō)，我家也是大轟炸的受害者，而我也可以算得上是個(gè)幸存者。

我長(cháng)期從事南京大屠殺研究，深知日軍其所以要在占領(lǐng)以后的中國首都進(jìn)行瘋狂屠殺，用意在于動(dòng)搖乃至瓦解中國政府與人民的抵抗決心。正如當時(shí)的日本首相近衛文麿所說(shuō):“把中國人民打得屈膝投降，在于摧毀他們的戰斗意志。”國民政府西遷后，重慶成為戰時(shí)陪都，是正面戰場(chǎng)政治的與軍事的中樞所在地。日軍瘋狂轟炸重慶，其用意也正在于摧毀中國抗戰斗志，威逼中國政府屈膝求和，實(shí)現其速戰速決征服全中國的美夢(mèng)。所以，重慶大轟炸與盧溝橋事變、南京大屠殺、七三一細菌戰一樣，都是抗日戰爭時(shí)期的重大歷史事件，也是日軍侵華殘暴罪行無(wú)可抵賴(lài)的鐵證之一，理應組織人力，整合資源，加強研究。

早在1991年12月12日，“紀念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì )”在紐約舉行群眾集會(huì )，我就說(shuō)過(guò):“我們回憶充滿(mǎn)恐怖與罪行的往事，決不是為了復仇，而是為了尋求真理與伸張正義，同時(shí)也是為了汲取歷史經(jīng)驗，用以教育后世人民。”我想，這正符合胡錦濤同志所說(shuō)的:“牢記歷史，不忘過(guò)去；珍愛(ài)和平，開(kāi)創(chuàng )未來(lái)。”我們所追求的與日本人民所追求的，都是中日兩國人民之間的經(jīng)由相互理解而形成的真正平等、互利的和平相處。我們維護歷史真相，反對掩蓋歷史，特別是反對因為某種政治、經(jīng)濟私利而隨意歪曲歷史。我們揭露日軍侵華暴行，堅決反對日本軍國主義，但同時(shí)也把日本人民(包括一般士兵)看做侵略戰爭的受害者。中日兩國人民都應該弄清歷史真相，正確總結經(jīng)驗，理性溝通，求同存異，這樣才能共同構筑中日兩國乃至整個(gè)亞洲持久和平的堅實(shí)基礎。

研究重慶大轟炸的歷史，是一項非常嚴肅的學(xué)術(shù)工作，因為其全部史事陳述與相關(guān)論斷都必須具備謹嚴而細密的實(shí)證基礎。正因為如此，重慶學(xué)術(shù)界從2005年此項研究的起始，就把史料征集與史事調查放在第一位。經(jīng)過(guò)較長(cháng)時(shí)間的共同努力，經(jīng)過(guò)反復核實(shí)考訂，現在已編成三類(lèi)五編十二卷共約600萬(wàn)字的一套大型史料叢書(shū)《重慶大轟炸調查研究叢書(shū)》，陸續出版問(wèn)世。這對于有志于研究重慶大轟炸歷史的中外學(xué)者來(lái)說(shuō)，這當然是極大的福音，因為編者已經(jīng)把相關(guān)檔案、文獻、證言三類(lèi)重要資料整合為一體，非常便于相互參照與對證。

與南京大屠殺、七三一細菌戰、慰安婦等研究領(lǐng)域相比較，重慶大轟炸史研究雖然起步稍晚，但我認為必定可以后來(lái)居上。因為它不僅可以利用上述幾項研究數十年來(lái)積累的經(jīng)驗，而且還在史料資源的開(kāi)發(fā)方面具有更大的優(yōu)勢。南京大屠殺歷史研究者對此感受尤深，因為南京淪陷時(shí)原定留守的中國政府官員(原南京警察局長(cháng))竟然也逃之夭夭，南京安全區收容的20余萬(wàn)難民竟然主要是靠20幾位外僑志愿者組成的國際委員會(huì )管理，所以根本無(wú)法對日軍大規模燒、殺、淫、掠瘋狂暴行進(jìn)行比較全面的調查記錄。只有等到1945年日本戰敗，國民政府遷回南京，為了準備先后在東京與南京分別舉辦的日本戰犯審判、才正式進(jìn)行全面調查，然而由于相隔八年，時(shí)過(guò)境遷，人口異動(dòng)，在資料征集與社會(huì )調查兩方面都存在許多困難。至于日方的相關(guān)檔案文獻則絕大部分已經(jīng)銷(xiāo)毀或隱藏，至今所能發(fā)掘者為數極少。幸好南京安全區國際委員會(huì )的檔案經(jīng)過(guò)貝德士博士(當時(shí)為金陵大學(xué)歷史系教授)的妥善保存，并最后收藏于耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書(shū)館，這樣才提供了一批最有說(shuō)服力的當時(shí)當地目擊者的原始記錄，但由于客觀(guān)條件的限制，這些記錄所能陳述的日軍暴行也不過(guò)是安全區內外的一小部分。至于七三一細菌戰及慰安婦問(wèn)題研究所面臨的資料發(fā)掘困難，就更不必言說(shuō)了。與此相對照，重慶大轟炸的相關(guān)原始檔案、文獻，保存的數量要多得多，當年受害者、親歷者及其親屬至今健在者為數也不少，加以重慶市領(lǐng)導與相關(guān)部門(mén)(如市政協(xié)、檔案館、黨史辦等)又一貫重視本地重大史事檔案文獻的保管與整理、編輯，所以已有多年雄厚的資料工作基礎，這就必將為重慶大轟炸歷史研究的順利發(fā)展提供足夠的資源保證。

讓我們永遠牢記貝德士博士當年的誠摯呼喚:“給全球以和平，給人類(lèi)以慈悲。”

(作者為華中師范大學(xué)中國近代史所教授)