本文摘自：《看歷史》雜志社2010年9月刊，作者：黃艾禾，原題：《崇文宣武：平民之城》

從北京南城——崇文和宣武的數百年走過(guò)的歷程中，我們可以這樣說(shuō)：北京南城并非窮人之城，而是一塊與官僚官邸相對的平民之地，也是北京的平民文化之源。（來(lái)源：看歷史）

一紙北京市行政區劃的重新調整，將北京市中心區的四個(gè)區變成了兩個(gè)，崇文區和宣武區分別被它們北邊的東城區和西城區給兼并了。崇文和宣武，那么富有文化底蘊的兩個(gè)區名消失了，剩下的是東城西城兩個(gè)庸常的地名。

打開(kāi)北京市的地圖，可以看到，市中心區原來(lái)只有東城西城崇文宣武這四個(gè)區，它們都處在原來(lái)北京城的城墻之內。東城西城，方方正正，以貫通天安門(mén)鐘鼓樓的中軸線(xiàn)為界，而崇文宣武，卻像是墊在東城西城下面的一座基石，東西寬，南北窄，呈扁方形，或者也可以把它比喻成東城西城的一付厚底靴。

人們通常也將崇文、宣武這兩個(gè)區稱(chēng)為“南城”，將其合并進(jìn)東城、西城的原因，按政府和規劃專(zhuān)家們的說(shuō)法，是因為這兩個(gè)區“經(jīng)濟發(fā)展落后”。早在2005年時(shí)，北京市社會(huì )科學(xué)院城市問(wèn)題研究所已經(jīng)向市有關(guān)部門(mén)提出城區合并建議，他們建議干脆把四個(gè)區合為一個(gè)區。他們提供的數據是：2003年南城地區人均生產(chǎn)總值和東城區、西城區相比，崇文區落后6至7年，宣武區落后1至2年；……1999至2004年大型公共設施項目在北城的投資是南城的28倍。

其實(shí)親身到南城走走，不用了解這些數據也可以體驗到南城的發(fā)展落后。這里的房子更多平房，也更破爛，到了晚上連街道的燈光都比東城西城更暗淡，這里住的人，除了北京“土著(zhù)”，更有很多在北京打拼漂泊的“蟻族”，因為南城的房租便宜。這讓人不禁想起那句形容北京城的老話(huà)：北京城歷來(lái)是“東貴西富，北貧南賤”。

這句話(huà)的歷史淵源可以上溯到明朝乃至更早。