文章摘自《重解長(cháng)征之謎》 作者:徐焰 馬祥林   出版社:人民出版社

長(cháng)征究竟經(jīng)過(guò)了多少次戰斗？戰果是多少？根據中央紅軍到達吳起鎮與陜北紅軍會(huì )師結束長(cháng)征時(shí)由彭加倫記錄、肖向榮填詞的《遠征曲》這樣總結:“大小五百余戰，計算起來(lái)，潰敵四百一十團。”這還只是中央紅軍的情況。

中央紅軍的湘江之戰是紅軍所有戰役中最為慘烈的，這是確信無(wú)疑的。

湘江之戰，發(fā)生在中央紅軍突破四道封鎖線(xiàn)時(shí)。經(jīng)此惡戰突圍后，紅軍人數從出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)6000余人，銳減為3萬(wàn)多人。

“抬著(zhù)‘棺材’走路，哪像個(gè)打仗的樣子。”

湘江之戰冠以“慘烈”之名，首先是言其損失的人多。

中央蘇區第五次反“圍剿”以來(lái)，紅軍的硬仗、惡仗、敗仗并沒(méi)有少打。黎川、滸灣、大雄關(guān)、廣昌等戰斗，紅軍連遭敗績(jì)。尤其是著(zhù)名的廣昌保衛戰，紅軍血戰18天，傷亡5000余人，最終卻未能守住廣昌。

湘江之戰開(kāi)始前，通過(guò)前三道封鎖線(xiàn)時(shí)，紅軍也遭受了一些損失。

紅軍前進(jìn)方向上的四道封鎖線(xiàn)，并非同時(shí)構筑，而是隨破隨構。親自指揮第五次“圍剿”的蔣介石雖然有時(shí)判斷失誤，但他作為日本士官學(xué)校畢業(yè)生、黃埔軍校校長(cháng)、北伐軍高級指揮官，有一定的戰術(shù)素養，對紅軍初期的行動(dòng)方向判斷也是準確的。

第一道封鎖線(xiàn)在信豐河一線(xiàn)，紅軍的對手是粵軍陳濟棠部，當地構筑了很多碉堡。盡管黨中央已經(jīng)與粵軍有借道的協(xié)議，但因消息不暢，紅軍仍然遭到粵軍一些抗擊，損失3700余人，折損一員猛將洪超。洪超18歲參加南昌起義，身經(jīng)百戰，時(shí)任紅三軍團先鋒第四師師長(cháng)，犧牲時(shí)年僅24歲。

通過(guò)第二和第三道封鎖線(xiàn)，仍然戰斗不斷。戰斗損失和掉隊、落伍使紅軍分別減員9700余人和8600余人。如此算來(lái)，雖經(jīng)沿途的零星補充，紅軍到達湘江河畔第四道封鎖線(xiàn)的時(shí)候，不過(guò)6.5萬(wàn)人。

中共中央在突圍轉移時(shí)，是想把根據地從江西搬到湘西，因此攜帶了印鈔機、石印機等大量的“壇壇罐罐”。主力一、三軍團為左右前鋒，八、九軍團在兩側掩護，五軍團殿后，護衛著(zhù)龐大臃腫的中央和軍委機關(guān)縱隊做甬道式行軍，浩浩蕩蕩，蔚為壯觀(guān)。

彭德懷對把高度機動(dòng)、善打能藏的紅軍精兵當做“轎夫”，只能被動(dòng)挨打的做法非常不滿(mǎn)，憤怒地說(shuō):“這樣抬著(zhù)‘棺材’走路，哪像個(gè)打仗的樣子。”

本來(lái)在8月上旬，蕭克、王震率領(lǐng)的紅六軍團在江西界首地區順利渡過(guò)湘江。但到了11月下旬，情況與三個(gè)月前判若云泥:彭德懷讖語(yǔ)成真，湘江兩岸果然成了成萬(wàn)紅軍的埋骨墳場(chǎng)。