|
核心提示：日本本身資源實(shí)甚貧乏，但自侵占我東北后，情勢為之一變。東北煤、鐵產(chǎn)量極富。煤藏雖不甚厚，但采煤事業(yè)極為發(fā)達，如撫順年產(chǎn)煤七百萬(wàn)噸，本溪湖年產(chǎn)煤六十萬(wàn)噸，兩處產(chǎn)量已可占全國產(chǎn)煤之首席。至于鐵則產(chǎn)量與儲量均為全國各省之冠，遼寧一省之鐵儲量即占全國百分之七十九。民國二十年（一九三一），全國產(chǎn)鐵二百四十萬(wàn)噸，而遼寧之鞍山及本溪湖兩處產(chǎn)鐵共計八十七萬(wàn)噸，占全國產(chǎn)鐵百分之三十七。
煤、鐵為重工業(yè)之主要資源，日本侵據東北后，足使我重工業(yè)發(fā)展為不可能。其關(guān)系之大如此。
又東北大豆產(chǎn)量占全國百分之七十，占世界百分之六十，產(chǎn)區仍在日益擴大中，實(shí)為東北一最大富源。戰前，東北大豆出口占產(chǎn)量半數以上。民國十八年，大豆、豆油、豆餅三項出口價(jià)額共計二萬(wàn)萬(wàn)三千萬(wàn)兩，約占全國出口總額四分之一。石油儲量亦甚富，約占全國百分之五十二。制鹽業(yè)亦甚發(fā)達，年產(chǎn)八百余萬(wàn)擔，約占全國百分之十五。此外名產(chǎn)尚多，不勝縷�？傊�，東北實(shí)為中國之生命線(xiàn)，九一八后盡為日本囊括以去。日本經(jīng)濟基礎雖甚脆弱，得東北足以彌補其缺憾；但在我國，實(shí)無(wú)異喪失了經(jīng)濟命脈�？箲疬M(jìn)入第二年，武漢轉進(jìn)后，我們的經(jīng)濟生活之艱苦，簡(jiǎn)直不堪言狀，而軍民上下終能苦撐到底，神圣抗戰之可歌處在此，可泣處亦在此。
文章摘自《陳誠回憶錄》 作者：陳誠 出版社：東方出版社
抗戰之前，中日兩國的國力懸殊甚大，非到萬(wàn)不得已，中國實(shí)在沒(méi)有輕言抗戰的道理。所以委員長(cháng)在二十四年（一九三五）五全大會(huì )席中宣示“和平未到絕望時(shí)期，絕不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，絕不輕言犧牲”。這兩句話(huà)沉痛而悲壯，一方面站在人道立場(chǎng)，告訴我們的敵人，不要輕啟戰端；一方面站在國家民族的立場(chǎng)，表示中國忍辱負重，自有其一定限度，實(shí)在迫不得已，中國也不惜犧牲一切�？上毡救俗允哑鋰π酆�，非中國之所匹敵，認為中國抗戰無(wú)異自取滅亡，于是他們就在二十六年（一九三七）七月七日掀起盧溝橋的烽火。和平到此完全絕望，最后關(guān)頭的犧牲也就由此畫(huà)定。
當時(shí)中日國力究竟懸殊到什么程度，在這一節里我想作一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。
先就軍備方面說(shuō)
（一）兵力的比較
日本當開(kāi)戰之初，其陸、海、空軍無(wú)論在質(zhì)量上與數量上均占絕對優(yōu)勢。他們的現役員兵雖僅三十八萬(wàn)人，但合預備役及后備役則為二百萬(wàn)人；第一、二補充兵約為二百四十萬(wàn)人，合計四百四十萬(wàn)人。海軍一百九十余萬(wàn)噸�？哲婏w機二千七百余架。
我國兵役制度尚在初創(chuàng )，陸軍只有現役兵一百七十余萬(wàn)人，補充兵約五十萬(wàn)人。海軍十一萬(wàn)噸，尚不及日本十分之一�？哲妰H有戰斗機三百零五架，合各式飛機一共僅有六百架。我陸軍雖有一百八十二個(gè)師之番號，但作戰初期預計可使用于第一線(xiàn)之兵力，僅為步兵八十個(gè)師、九個(gè)獨立旅、九個(gè)騎兵師、二個(gè)炮兵旅，又十六個(gè)獨立團而已。
（二）兵役制度及人力動(dòng)員比較
日本實(shí)行征兵制度，凡年滿(mǎn)十七歲至四十歲之男子，均有服兵役之義務(wù)。其人口總數為一億零五百余萬(wàn)人，可動(dòng)員之人數為二千七百八十余萬(wàn)人。兵役區分為：
1常備兵役：現役：三八○、○○○人，預備役：七三八、○○○人。
2后備役：八七九、○○○人。
3第一補充兵：一、五七九、○○○人。
4第二補充兵：九○五、○○○人。
5動(dòng)員概況：人力：二七、八三○、○○○人，兵員：八、八六○、○○○人。
我國于民國二十二年（一九三三）始公布兵役法，然因募兵制度行之已久，為顧慮事實(shí)，未能盡廢。二十五年（一九三六）三月，明令實(shí)施兵役法，實(shí)則仍采征募并行辦法。但實(shí)行未久，抗戰即已開(kāi)始，以故我國兵役制度及人力動(dòng)員，均不足以應付抗戰之要求。在八年抗戰當中，兵役制度雖隨時(shí)注意改進(jìn)，然兵員補充仍時(shí)有捉襟見(jiàn)肘之苦。八年間，我動(dòng)員兵員一千二百二十余萬(wàn)人，已感難乎為繼。我國人口有四億五千萬(wàn)之眾，以視日本一億多人口，而能動(dòng)員人力二千七百余萬(wàn)者，相形見(jiàn)絀多矣。
（三）編制裝備比較
日本戰前輕重工業(yè)均已相當發(fā)達，軍備充實(shí)，裝備補充均無(wú)困難，且能適應機宜，隨時(shí)裝備特種部隊。其部隊編制裝備，遠較我國優(yōu)越。計其一個(gè)師團戰時(shí)兵力，約為官兵二萬(wàn)二千人，馬五千八百余匹，步騎槍約九千五百支，輕重機槍六百余挺，各式火炮一百零八門(mén)，戰車(chē)二十四輛。
我軍編制向極陳舊，為適應國防需要，預定自二十五年秋至二十七年（一九三八）底，調整六十個(gè)師，配以相當特種部隊，以為國防軍之基干。其編制每師官兵一萬(wàn)一千人，步騎槍三千八百余支，輕重機槍三百二十八挺，各式炮及迫擊炮四十六門(mén)，擲彈筒二百四十三枚。其劣勢程度，可以想見(jiàn)。尤以重武器短少，不足以組成戰略單位之火力。且大多數編制名額未盡充實(shí)，尤為最大弱點(diǎn)。
（四）軍需工業(yè)比較
日本自明治維新以后，對輕重工業(yè)之建設，不遺余力。戰爭發(fā)動(dòng)之時(shí)，已有金屬工業(yè)工廠(chǎng)六千六百余所，機器工業(yè)工廠(chǎng)九千余所，化學(xué)工業(yè)工廠(chǎng)四千三百余所，軍用資料制造廠(chǎng)三十四所。其所有戰爭武器，如飛機、戰車(chē)、火炮、船艦、車(chē)輛及化學(xué)兵器等等，均能自造；且其民用工業(yè)發(fā)達，在戰時(shí)可改裝而從事軍需生產(chǎn)。雖其國內資源貧乏，然可由我東北榨取，并可取給于輸入。故敵人之軍需工業(yè)，實(shí)非我國所能望其項背。
我國因科學(xué)落后，工業(yè)基礎脆弱，軍需工業(yè)設備簡(jiǎn)陋，技工缺乏，尤屬十分幼稚。且復限于財力，無(wú)法大事擴充，致重武器多不能自造，往往付之闕如�？箲疖娕d后，積極整頓結果，產(chǎn)量倍增，益以盟邦援助，勉強支應而已。
