李霞
女主角懷上“龍種”,臨盆時(shí)現麒麟踏云送子的超自然場(chǎng)景,最終誕下99個(gè)兒子。近日,短劇《麒麟送子天降喜!芬“1胎99子”的離譜劇情,受到觀(guān)眾吐槽。有網(wǎng)友調侃,狂撒3億零花錢(qián)的霸道總裁劇都被襯托得“稍顯正常”。
麒麟踏云送子的古老神話(huà),短劇當然可以化用?删巹≡儆邢胂罅,也不能違反常識,編出“1胎99子”的荒唐情節。一切神話(huà)都是人類(lèi)基于自身經(jīng)驗在特定歷史階段的創(chuàng )造,傳達的是一種美好的心愿?蛇@部短劇的神改造,讓情節荒誕不經(jīng),消解了神話(huà)故事的原有價(jià)值,暴露了主創(chuàng )團隊追求流量的無(wú)底線(xiàn)。
短劇體量不大,不代表社會(huì )影響力不大;劇集不長(cháng),不意味雷人價(jià)值觀(guān)毒性不強。據報道,截至6月15日18時(shí),這么炸裂的短劇累計播放量已超4500萬(wàn),可謂有了超值“回報”。令人不解的是,面對網(wǎng)上如潮的批評,劇方、平臺又合伙上演了一場(chǎng)集體割席的大戲,試圖撇清自己的責任。比如該劇男主演回應:“不好意思癲到大家了,都怪我經(jīng)紀人,經(jīng)紀人說(shuō)一定會(huì )大爆,沒(méi)看本我就接了”、“別罵了,他們給的太多了”。導演表示:“拍的時(shí)候我已經(jīng)感覺(jué)自己癲狂了,有事兒找編劇,編劇寫(xiě)的。”平臺則悄無(wú)聲息地下架了該劇,未做任何回應。演員、導演乃至平臺,“演技”都不算高明,究竟是“聽(tīng)差遣”、真無(wú)辜,還是狂甩鍋、;^,公眾心知肚明。
演員本應對角色有起碼的判斷,對劇本好好把關(guān)。相比“羽毛”,該劇主演顯然更在乎流量、更看重片酬,只要對方“給得多”,就可以不在乎設定多么離譜、劇情多么荒唐?導演作為創(chuàng )作團隊的核心,本應該把控劇情走向,平臺也應筑牢審核防線(xiàn)?稍谏鐣(huì )責任與利益的天平前,部分創(chuàng )作者與平臺選擇向賬目數字傾斜,放任荒誕劇情收割流量紅利。從劇本創(chuàng )作到劇集演繹,從幕前呈現到幕后把控,每一環(huán)都抱著(zhù)急功近利的心態(tài),把觀(guān)眾當待收割的流量韭菜。
“1胎99子”,只是荒誕短劇的冰山一角。沒(méi)有經(jīng)過(guò)公訴環(huán)節法院直接判死刑、保安保潔日賺幾十億元、女主帶六胞胎跑路、女主母親結婚99次等情節,在短劇中比比皆是。劇方一個(gè)比一個(gè)惡搞,劇情一個(gè)比一個(gè)癲狂。根據國家廣播電視總局發(fā)布的通知,未經(jīng)審核且備案的微短劇不得上網(wǎng)傳播。粗制濫造、違背常識、毀人三觀(guān)的短劇,是怎么闖過(guò)審核閘門(mén)的?微短劇審核機制,篩不出雷人劇情,豈非草草走個(gè)過(guò)場(chǎng)?
文化產(chǎn)品貴在以文化人。短劇“短”在時(shí)長(cháng),而非品質(zhì),更非價(jià)值。創(chuàng )作者只要用心打磨作品、回應社會(huì )現實(shí)、傳遞積極向上的價(jià)值觀(guān),照樣能在微劇情里呈現大格局,留下真正反映時(shí)代面貌的精品。平臺和職能部門(mén)只有加強監管,短劇行業(yè)才不會(huì )因為“怪胎”太多,夭折在粗放發(fā)展的路上。