李霞

　　女主角懷上“龍種”，臨盆時(shí)現麒麟踏云送子的超自然場(chǎng)景，最終誕下99個(gè)兒子。近日，短劇《麒麟送子天降喜�！芬�“1胎99子”的離譜劇情，受到觀(guān)眾吐槽。有網(wǎng)友調侃，狂撒3億零花錢(qián)的霸道總裁劇都被襯托得“稍顯正常”。

　　麒麟踏云送子的古老神話(huà)，短劇當然可以化用�？删巹≡儆邢胂罅�，也不能違反常識，編出“1胎99子”的荒唐情節。一切神話(huà)都是人類(lèi)基于自身經(jīng)驗在特定歷史階段的創(chuàng )造，傳達的是一種美好的心愿�？蛇@部短劇的神改造，讓情節荒誕不經(jīng)，消解了神話(huà)故事的原有價(jià)值，暴露了主創(chuàng )團隊追求流量的無(wú)底線(xiàn)。

　　短劇體量不大，不代表社會(huì )影響力不大；劇集不長(cháng)，不意味雷人價(jià)值觀(guān)毒性不強。據報道，截至6月15日18時(shí)，這么炸裂的短劇累計播放量已超4500萬(wàn)，可謂有了超值“回報”。令人不解的是，面對網(wǎng)上如潮的批評，劇方、平臺又合伙上演了一場(chǎng)集體割席的大戲，試圖撇清自己的責任。比如該劇男主演回應：“不好意思癲到大家了，都怪我經(jīng)紀人，經(jīng)紀人說(shuō)一定會(huì )大爆，沒(méi)看本我就接了”、“別罵了，他們給的太多了”。導演表示：“拍的時(shí)候我已經(jīng)感覺(jué)自己癲狂了，有事兒找編劇，編劇寫(xiě)的。”平臺則悄無(wú)聲息地下架了該劇，未做任何回應。演員、導演乃至平臺，“演技”都不算高明，究竟是“聽(tīng)差遣”、真無(wú)辜，還是狂甩鍋、�；�頭，公眾心知肚明。

　　演員本應對角色有起碼的判斷，對劇本好好把關(guān)。相比“羽毛”，該劇主演顯然更在乎流量、更看重片酬，只要對方“給得多”，就可以不在乎設定多么離譜、劇情多么荒唐？導演作為創(chuàng )作團隊的核心，本應該把控劇情走向，平臺也應筑牢審核防線(xiàn)�？稍谏鐣�(huì )責任與利益的天平前，部分創(chuàng )作者與平臺選擇向賬目數字傾斜，放任荒誕劇情收割流量紅利。從劇本創(chuàng )作到劇集演繹，從幕前呈現到幕后把控，每一環(huán)都抱著(zhù)急功近利的心態(tài)，把觀(guān)眾當待收割的流量韭菜。

　　“1胎99子”，只是荒誕短劇的冰山一角。沒(méi)有經(jīng)過(guò)公訴環(huán)節法院直接判死刑、保安保潔日賺幾十億元、女主帶六胞胎跑路、女主母親結婚99次等情節，在短劇中比比皆是。劇方一個(gè)比一個(gè)惡搞，劇情一個(gè)比一個(gè)癲狂。根據國家廣播電視總局發(fā)布的通知，未經(jīng)審核且備案的微短劇不得上網(wǎng)傳播。粗制濫造、違背常識、毀人三觀(guān)的短劇，是怎么闖過(guò)審核閘門(mén)的？微短劇審核機制，篩不出雷人劇情，豈非草草走個(gè)過(guò)場(chǎng)？

　　文化產(chǎn)品貴在以文化人。短劇“短”在時(shí)長(cháng)，而非品質(zhì)，更非價(jià)值。創(chuàng )作者只要用心打磨作品、回應社會(huì )現實(shí)、傳遞積極向上的價(jià)值觀(guān)，照樣能在微劇情里呈現大格局，留下真正反映時(shí)代面貌的精品。平臺和職能部門(mén)只有加強監管，短劇行業(yè)才不會(huì )因為“怪胎”太多，夭折在粗放發(fā)展的路上。