誰(shuí)之過(guò)？列寧的說(shuō)法

　　——1919―1920年蘇波戰爭之謎

　　蘇波戰爭為什么失��？這成了1920年9月22日開(kāi)幕的俄共(布)第九次代表會(huì )議的中心議題�，F在收錄在《列寧全集》的列寧的政治報告中，有列寧對為什么要進(jìn)行蘇波戰爭和這場(chǎng)戰爭為什么失敗的解釋。

　　在報告中，列寧首先提出了一個(gè)總的看法，即，一，雖然兵敗華沙，形成了極其困難的局面，但“決不表明我們已經(jīng)完全失敗”，“我們證明了波蘭不能戰勝我們，而我們無(wú)論過(guò)去或現在都不難戰勝波蘭”，二，“我軍向華沙的挺進(jìn)對西歐和整個(gè)世界形勢都產(chǎn)生了極大的影響，從而打亂了互相爭斗著(zhù)的國內外政治力量原有的對比關(guān)系”。所謂沒(méi)有完全失敗，列寧是指“我們也還占領(lǐng)著(zhù)他們上百俄里的地區”，并正在研究“我們將在怎樣的條件下進(jìn)入可能到來(lái)的戰爭的新時(shí)期”。所謂對世界局勢的極大影響，那就是兵進(jìn)華沙使凡爾賽的“整個(gè)體系都動(dòng)搖了，蘇維埃共和國成了國際政局中頭等重要的因素。”列寧此時(shí)表達了一個(gè)信心，即如果蘇波戰爭還要打下去，而勝利一定是屬于俄國的。

　　但是，這份報告顯然不是報告的原文或者全文。實(shí)際上，在報告的速記稿中列寧這樣講:對波戰爭有錯誤，并且導致了失敗。但列寧認為，這個(gè)錯誤就是根據不正確的情報，產(chǎn)生了不正確的判斷，作出了不正確的決定。而這種不正確的情報并不來(lái)自于中央和最高軍事指揮機構，而是來(lái)自于戰線(xiàn)的報告以及西南戰線(xiàn)和西方戰線(xiàn)的不協(xié)調，并且溫和地說(shuō)了斯大林對西南戰線(xiàn)的偏愛(ài)。列寧顯然并不認為蘇波戰爭的失敗是一個(gè)政治錯誤，即這場(chǎng)戰爭本來(lái)就不應該打。對波戰爭將導致歐洲革命的興起，仍是列寧的基本立場(chǎng)。列寧提出了解決錯誤的“緩沖辦法”:“中央感到極為不安的是，我們犯了錯誤，遭到了失敗，但是我們不準備任命委員會(huì )去糾正這種錯誤。我們應當解決當前的政策問(wèn)題。”

　　按照列寧的設想，當前的政策，就是在準備打冬季戰局的同時(shí)，極力達成與波蘭的媾和。在第九次代表會(huì )議開(kāi)會(huì )前夕已經(jīng)起草出作為“全俄中央執行委員會(huì )聲明”的媾和方案。這個(gè)方案的主要之點(diǎn)，就是避開(kāi)俄波雙方在“民族自決原則”上的嚴重分歧，即避開(kāi)烏克蘭、立陶宛、白俄羅斯和加利西亞?wèn)|部的獨立和歸屬問(wèn)題，先行媾和。蘇維埃俄國做出了兩點(diǎn)重大讓步，一是，放棄蘇維埃方面提出的要波蘭裁減軍隊、將軍事工業(yè)恢復到平時(shí)狀態(tài)、交出武器和將一條鐵路歸屬俄羅斯聯(lián)邦的要求，二是，將俄波邊界線(xiàn)定為比協(xié)約國所提出的邊界線(xiàn)更偏東，即將加利西亞?wèn)|部劃在波蘭境內。俄國提出，“準備以這條線(xiàn)為基礎立即簽訂休戰協(xié)定和媾和的初步協(xié)議”。這確實(shí)是蘇維埃俄國的當務(wù)之急，一個(gè)迫切需要解決的“當前政策”。因此，對于追究蘇波戰爭的責任、廣泛的批評自由等問(wèn)題，列寧說(shuō):“我們顧不到這些了，而應當竭盡全力結束戰爭。”

　　為什么要全力結束這場(chǎng)戰爭？10天后，列寧在制革業(yè)職工代表大會(huì )上的講話(huà)中說(shuō):“當我們逼近華沙城下時(shí)，我軍已經(jīng)疲憊不堪，已經(jīng)沒(méi)有足夠的力量乘勝前進(jìn)了；可是，波蘭軍隊在華沙城中愛(ài)國主義熱潮的鼓舞下，感到是在本國作戰而得到了支持，有了重新進(jìn)攻的可能。結果是，戰爭雖然使我們幾乎有可能把波蘭徹底擊潰，但是在決定性的關(guān)頭我們的力量不夠了。”列寧在第九次代表會(huì )議上的講話(huà)中卻這樣提到了波蘭的這種“愛(ài)國主義熱潮”:“波蘭的小資產(chǎn)階級、愛(ài)國分子、波蘭社會(huì )黨以及波蘭農民(即富裕農民)政黨都是希望和平的。這些黨派的代表在明斯克說(shuō)過(guò):‘我們知道，挽救華沙和波蘭的不是協(xié)約國而是愛(ài)國主義熱潮，協(xié)約國不能挽救我們。’”

　　媾和是全力結束對波戰爭的最后辦法。軍事上失利后，選擇媾和，這是自布列斯特談判和約以來(lái)，列寧的一貫主張和做法。那么現在的這場(chǎng)對波蘭的媾和也像布列斯特嗎？列寧認為，蘇維埃俄國是拯救者，是帶來(lái)和平的使者。作為拯救者，列寧在對波媾和問(wèn)題聲明草案中明確指出:“全俄中央執行委員會(huì )殷切期望拯救這些國家的千百萬(wàn)勞動(dòng)者，使他們不再遭受戰爭苦難，由此認為有責任采取最堅決的措施，盡快制止軍事行動(dòng)和簽訂媾和的初步協(xié)議。”

　　因此，對于列寧來(lái)說(shuō)，對波和約與對德的布列斯特和約完全不是一回事。在簽訂了對波和約后，列寧對和約給與了很高的評價(jià)。10月15日，列寧以這樣的概述總結了對波和約:“我們提出了對我們比較不利的和約，而結果卻簽訂了對我們比較有利的和約。”為什么這么說(shuō)？列寧的理由是，一，“我們根據和約將割讓給波蘭的那些地方，波蘭只有靠暴力才能控制”；二，和約的條件整體上對俄國有利，俄波邊界線(xiàn)不像初始提出的“偏東50俄里，現在則是偏西50俄里”；三，對波戰爭是一次“實(shí)例”，它不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的戰爭，而是向凡爾賽和約的進(jìn)軍。“我們已經(jīng)在這次經(jīng)歷中得到了鍛煉，我們根據實(shí)際經(jīng)驗知道，所有這些嘗試都將遭到失敗。而在敵人的每次嘗試之后，我們會(huì )比以前更加強大。”

　　軍事上慘敗，政治上獲勝，這是列寧對俄波戰爭的總的結論。盡管對政治上的勝利，列寧作了大量的、充滿(mǎn)信心的陳述，但是他對紅軍在華沙城下的慘敗還是耿耿于懷的，對攻占華沙的期望成為泡影還是深為遺憾的。在對波和約簽訂的前后幾天，列寧數次對此事表達過(guò)自己的情緒和愿望。

　　列寧的這一遺憾是政治的遺憾，是世界革命未能在預計的時(shí)期和范圍內取得進(jìn)展和勝利的遺憾。從更廣闊的范圍來(lái)說(shuō)，這不只是列寧個(gè)人的遺憾，而是他那一代人的遺憾，是那個(gè)革命時(shí)代的遺憾，是一個(gè)典型的十月革命的遺憾。