|
記者 袁璐
“京東百萬(wàn)年薪招聘短劇運營(yíng)”的消息剛引發(fā)熱議，一些培訓機構就將目光盯上了老年人。記者調查發(fā)現，市面上冒出不少短劇推廣速成班，打著(zhù)“零門(mén)檻”“70歲老人都能做”的幌子面向銀發(fā)群體招生。然而，當老人們交了數千元授權費后，等來(lái)的卻是“竹籃打水一場(chǎng)空”。
引誘
學(xué)習短劇推廣 輕松月入六千
今年5月，61歲的李阿姨在短視頻平臺刷進(jìn)一個(gè)“短劇實(shí)操”直播間。主播宣稱(chēng)，免費收徒，手把手教實(shí)操技能，“副業(yè)輕松月入好幾千塊”。李阿姨不禁為之心動(dòng)，“干脆試試，萬(wàn)一能多賺點(diǎn)養老金呢。”
與李阿姨有著(zhù)類(lèi)似想法的老人不在少數。記者調查發(fā)現，短視頻平臺上，宣稱(chēng)學(xué)“短劇推廣”輕松賺錢(qián)的廣告比比皆是。
“年初干短劇，年底開(kāi)大奔，不需要剪輯，AI一鍵生成，動(dòng)動(dòng)手指就發(fā)布……”8月1日，記者在某短視頻平臺刷到一則極有誘惑力的廣告，點(diǎn)擊后進(jìn)入一個(gè)直播間。主播一邊演示短劇自動(dòng)剪輯，一邊介紹：“免費送課程資料包，零基礎輕松上手！”
可是，想領(lǐng)取免費資料并非易事。那位主播指引路徑——點(diǎn)擊直播間彈出的賬號鏈接或關(guān)注“排名第一”的某位觀(guān)眾主頁(yè)，加入賬號關(guān)聯(lián)的公開(kāi)群才能領(lǐng)取。按照提示，記者先后點(diǎn)擊關(guān)注了16個(gè)直播間的賬號，方才加入群聊，結果群內分享的“課程資料”卡片，最終都跳轉至企業(yè)微信，要求記者添加好友。
添加好友后，一名自稱(chēng)“年度優(yōu)秀短劇推廣導師”的“阿雅導師”，開(kāi)始向記者推薦三天培訓課程。“專(zhuān)為零基礎小白設計，聽(tīng)話(huà)照做就能掌握技能！”她信誓旦旦表示，每晚觀(guān)看直播課，三天就能掌握核心技能，“短劇是普通人最佳副業(yè)，跟著(zhù)學(xué)每月能多賺五六千元”。
為證明自己的說(shuō)法，“阿雅導師”發(fā)來(lái)一份模仿紅頭文件樣式的“課前必讀資料包”，文件充斥“國家扶持項目”“月入5000+”等醒目字眼，鼓吹這是門(mén)檻低、競爭小的“藍海”，單日收益上千元的大有人在，課程含別處學(xué)不到的干貨。
隨后，記者又添加了一個(gè)“新宇老師”，其所用話(huà)術(shù)如出一轍。“國家鼓勵資本入場(chǎng)，去年短劇推廣者人均年薪30萬(wàn)，今年還在成倍增長(cháng)，肉多狼少！”記者剛加上微信，“新宇老師”便發(fā)來(lái)“2025年最新短劇工具素材包”，承諾零基礎速成，手把手教實(shí)操，“學(xué)成后有機會(huì )每月提升2000元到2萬(wàn)元的副業(yè)收入”。
入坑
免費只是幌子 授權必須花錢(qián)
記者跟蹤四個(gè)短劇推廣培訓群后發(fā)現，所謂“免費培訓”純屬幌子。從第一節課開(kāi)始，課程核心始終圍繞開(kāi)通短劇授權展開(kāi)，對實(shí)操技巧都避而不談。
所謂短劇授權，按“阿雅導師”的說(shuō)法，就是短劇推廣者需獲得短劇出品方的授權才能使用劇集素材。后續操作中，推廣者將帶有分銷(xiāo)鏈接的短劇作品發(fā)布至抖音、快手等平臺，用戶(hù)可免費觀(guān)看前5至11集，若想解鎖后續劇情則需付費。而用戶(hù)通過(guò)分銷(xiāo)鏈接付費的每筆充值，推廣者都能抽取高額傭金。
“市面上的所有授權均源自我們，成為一級合作商可享80%至90%專(zhuān)屬傭金。”培訓群中，“阿雅導師”不斷用收益截圖刺激學(xué)員：“沒(méi)經(jīng)驗沒(méi)基礎，只要你有短劇版權，都不是問(wèn)題”“拿到授權后做短劇推廣，每個(gè)月的收益高的大幾萬(wàn)，低的也有五六千”“我這里剛畢業(yè)一個(gè)月的同學(xué)兩天就爆了43000多元”。
為了增加可信度，還有幾名老人在課程中現身說(shuō)法。一位73歲的老者稱(chēng)，曾花費上萬(wàn)元學(xué)習剪輯無(wú)果，直到接觸該機構推薦的平臺后，“拿到一級授權后第一個(gè)月就賺了5000多元，如今月均收入五六千，老伴看病錢(qián)也夠了”。
不過(guò)，短劇授權需要收費，價(jià)格在2980元至4880元。對此，“阿雅導師”解釋?zhuān)?ldquo;三天培訓免費，但版權費是劇場(chǎng)方定的。”她還承諾說(shuō)，授權費包含30天導師一對一實(shí)操指導，還有不定期小班課且可以幫助遠程操作。
記者在調查中發(fā)現，培訓中還大力推銷(xiāo)“發(fā)展下線(xiàn)抽傭”模式，即學(xué)員購買(mǎi)授權后，可發(fā)展親友作為下線(xiàn)，掛靠在自己的推廣權限下抽傭。“他們所有傭金你都能抽成，抽多少，你自己定。”“阿雅導師”說(shuō)。
結局
3980元授權費 全都打了水漂
買(mǎi)完授權后就能賺到錢(qián)嗎？記者發(fā)現，網(wǎng)上有大量學(xué)員被騙后的投訴信息，僅黑貓投訴平臺上，與“短劇推廣”有關(guān)的投訴就多達1848條。
年近60歲的賀阿姨就是一位受害者。不久前，她被某短視頻平臺上“短劇推廣快速變現”的廣告吸引，隨后被拉入一個(gè)微信群聽(tīng)課。群內不斷鼓吹“月入萬(wàn)元不是夢(mèng)”，聲稱(chēng)只要購買(mǎi)數千元的一級授權并跟學(xué)，不出一個(gè)月就能出單。于是，賀阿姨先是交了300元定金，繼而補足了3680元授權費，總計支付3980元。
按照機構指引，賀阿姨用指定小程序剪輯短劇并掛上分銷(xiāo)鏈接，結果在抖音平臺因違規無(wú)法發(fā)布，而在快手平臺則無(wú)人觀(guān)看。“根本沒(méi)什么流量，收入更是沒(méi)見(jiàn)著(zhù)。”她向承諾“全程陪跑、一對一指導”的老師求助，對方只是把她拉進(jìn)更多的“實(shí)操訓練群”。在這些群里，每節課都在推銷(xiāo)新的剪輯軟件，每款報價(jià)都高達上千元。
之前，培訓機構承諾的“不剪輯視頻也能通過(guò)轉售一級授權回本”更是空談。“哪有什么二次售賣(mài)的渠道？”賀阿姨說(shuō)，“交錢(qián)后就再沒(méi)人提這事兒了。”
71歲的張大爺也是被“短劇推廣”的暴利宣傳迷了眼。他在手機上頻繁刷到“免費培訓、輕松賺錢(qián)”的廣告，抱著(zhù)試試看的心態(tài)，跟著(zhù)一位“導師”聽(tīng)了幾節免費課。課上，這位“導師”極力鼓吹“70多歲也能月入過(guò)萬(wàn)”，讓張大爺心動(dòng)不已，用花唄分期支付了4580元的授權費。
按照這位“導師”教的方法堅持操作了一個(gè)多月，張大爺只得到70多元的收入。“這才明白上當了！”他說(shuō)，聯(lián)系那個(gè)“導師”退款時(shí)，才發(fā)現自己早就被拉黑了。
在記者所在的一個(gè)培訓群里，也不時(shí)有老學(xué)員加入進(jìn)來(lái)，稱(chēng)自己已上過(guò)當，讓新學(xué)員不要相信。但是，很快就被群主當作“搗亂人員”踢出群，不做任何回應。
起底
承諾全額退費 只是一紙空談
記者發(fā)現，多個(gè)培訓群反復承諾“簽合同具法律效力，無(wú)收益退全款”“100%出單包變現，不出單全額退費”，但真待老人以無(wú)收益為由要求退款時(shí)，對方卻變了一副嘴臉。
有老人反映，參與推廣一個(gè)月后，哪怕小程序只顯示幾塊錢(qián)收益，機構就咬定“已出單有收益”拒絕退款，聲稱(chēng)“流量收益也算收益”。此外，培訓均全程采用私域直播，課程結束后內容自動(dòng)消失，老人想要維權往往缺乏證據。賀阿姨表示，自己退費被拒后，曾尋找法院在線(xiàn)立案，但因證據不全被駁回。
貓膩就藏在合同里。當記者被“阿雅導師”私信推銷(xiāo)時(shí)，對方僅甩出支付鏈接，聲稱(chēng)“付完款再安排合同發(fā)票”，對條款細節避而不談。在記者一再要求下，“阿雅導師”才出示了一份“短劇推廣實(shí)戰訓練營(yíng)”合同范本。
合同條款寫(xiě)著(zhù)：培訓結束后機構不對培訓內容及培訓成果承擔任何責任；學(xué)員若獲得包括流量等收益后要求退款，機構無(wú)需退費；若學(xué)員未按要求運營(yíng)賬號，費用照樣不退。同時(shí)，服務(wù)期間，即便付款后立即退課也要被“三重扣費”——先扣40%授權費，再按每天100元收取服務(wù)費，最后還要繳納費用總額30%的違約金。
以群內常見(jiàn)的3980元課程為例，按照合同協(xié)議價(jià)4880元計算，老人若在免費培訓第三天時(shí)付款后要求退款，將被扣除：授權費1592元、服務(wù)費300元、違約金1464元，合計3356元，最終只能拿回624元。說(shuō)好的全額退費，在合同條款面前成了空話(huà)。
提醒
高收益莫輕信 簽合同需核驗
中國法學(xué)會(huì )消費者權益保護法研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)陳音江表示，此類(lèi)培訓課維權存在多重難點(diǎn)：機構通過(guò)口頭承諾高收益吸引老年人，卻在合同中暗藏“霸王條款”；私域直播缺乏錄音錄像等證據固化手段；部分機構頻繁通過(guò)馬甲公司改頭換面逃避責任。
陳音江建議，一方面，監管部門(mén)應壓實(shí)平臺責任，相關(guān)短視頻平臺應篩查高收益培訓廣告，對虛假宣傳活動(dòng)加大查處力度；另一方面，監管部門(mén)應對詐騙實(shí)際控制人實(shí)施信用黑名單制度，追溯關(guān)聯(lián)公司股東連帶責任。
同時(shí)，陳音江也提醒老人們，不要輕信私域直播高回報“承諾”，簽署電子合同需逐條核驗，培訓費切勿轉個(gè)人賬戶(hù)，盡量通過(guò)正規渠道選擇培訓機構。記者 袁璐 王金輝 制圖
