“我想購買(mǎi)的電影場(chǎng)次選座時(shí)只賣(mài)出了2張票,卻不允許我單張購買(mǎi)核心觀(guān)影區的中間位置。”近日,有消費者反映,他在CGV影城(上海寶楊寶龍店)購買(mǎi)單張電影票時(shí),無(wú)法選擇核心觀(guān)影區域,他認為這種規定非常不合理。
記者調查發(fā)現,社交平臺上有不少消費者都在吐槽“單人觀(guān)影選座受限制”,上海、北京、深圳、廣州等城市的多個(gè)品牌影院,購票過(guò)程中對單人觀(guān)眾的座位選擇均有限制。
觀(guān)眾選擇隔座購票或在核心觀(guān)影區域購買(mǎi)單張票時(shí),系統會(huì )自動(dòng)跳出提示,并阻攔選座、下單。多數影院還要求單人觀(guān)眾必須隔雙數座位才能完成購票,這就導致單人觀(guān)眾無(wú)法選擇影院內最理想的座位,只能接受更靠邊的位置。而且,這些影院都沒(méi)有在購票界面上公示此類(lèi)限制,也就是說(shuō),不讓單身觀(guān)影者坐C位,是影院行業(yè)沒(méi)有宣之于口的“潛規則”。
談及這一“潛規則”,影院的理由當然有不少:有說(shuō)是為了“優(yōu)化座位利用率,提高經(jīng)濟效益”的,有說(shuō)是為了“防止不必要的座位空置,以及惡意占座和黃牛哄抬票價(jià)”的,還有說(shuō)是為了“避免兩人以上觀(guān)眾無(wú)法坐到一起”的,說(shuō)了這么多,其實(shí)主要就是為了多賺錢(qián)。單獨來(lái)看電影的人,只買(mǎi)一張票,對票房貢獻少,所以最好就把中間的好位子讓給人數更多、消費更多的觀(guān)眾,這很明顯就是對觀(guān)眾“挑肥揀瘦”,對單身觀(guān)影者區別對待。
影院要賺錢(qián),這無(wú)可厚非,優(yōu)化座位利用率的確是提高經(jīng)濟效益的重要手段之一,盡量讓多人觀(guān)影的觀(guān)眾坐在一起,也是滿(mǎn)足情侶、合家歡觀(guān)影群體的訴求,但這并不意味著(zhù),可以如此苛刻地限制單人觀(guān)影者的線(xiàn)上購票區域。
在家庭影院設備逐漸普及的當下,觀(guān)眾之所以還會(huì )選擇進(jìn)電影院看電影,有相當一部分原因是,電影院的大屏幕有著(zhù)高清畫(huà)面和高質(zhì)量音響效果,組成了一個(gè)沉浸式的觀(guān)影環(huán)境,能夠提供更好的觀(guān)影體驗,而觀(guān)影位置就是觀(guān)影體驗的重要組成部分。
如果是因為講究“先來(lái)后到”,沒(méi)及時(shí)搶到某個(gè)時(shí)段的影院核心位置,相信沒(méi)人會(huì )有意見(jiàn),因為這是大家自由選擇的結果。但如果影院通過(guò)系統的潛在限制,讓單身觀(guān)影者在座位充足的情況下,依然無(wú)法在線(xiàn)上選到好位置,只能委屈巴巴地靠邊坐,或者要到線(xiàn)下用更高的價(jià)格買(mǎi)票選座,這不就是剝奪了這部分消費者的選擇權嗎?很多喜歡獨自享受觀(guān)影樂(lè )趣的觀(guān)眾恐怕會(huì )忍不住反問(wèn):“我就想一個(gè)人看電影,有錯嗎?”
想來(lái),電影院應該也知道,這種暗搓搓搞“雙標”的行為不是很妥當,所以都不愿意攤開(kāi)來(lái)明著(zhù)說(shuō),可能是想著(zhù)一個(gè)人看電影的人比較少,即便可能心有不甘也不會(huì )太計較,湊合湊合就過(guò)去了;但實(shí)際上,單身人群早已經(jīng)聚合成龐大的消費新勢力,一人住、一人吃、一人游、一人玩的單身經(jīng)濟逐漸壯大,催生出嶄新而獨特的消費觀(guān)念。在這樣的趨勢下,影院如果著(zhù)眼于短期利益,忽視單身觀(guān)眾的感受,不能平等地考慮消費者合理需求與合法權益,恐怕會(huì )搬起石頭砸了自己的腳。
《消費者權益保護法》明確規定,消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權利,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí),有權進(jìn)行比較、鑒別和挑選。購票平臺或影院?jiǎn)畏矫嫦拗颇骋活?lèi)的觀(guān)眾購買(mǎi)C位的位置,而且事先沒(méi)有協(xié)商和告知,侵犯了消費者的知情權和選擇權。對此不滿(mǎn)的觀(guān)眾,除了向媒體曝光之外,也可以向市場(chǎng)監管部門(mén)或消費者協(xié)會(huì )等機構投訴,積極維護自身權益。
隨著(zhù)人們的娛樂(lè )方式越來(lái)越豐富多元,電影市場(chǎng)的競爭也日益激烈,影院更需要通過(guò)提升消費者體驗,增強吸引力來(lái)提高市場(chǎng)競爭力,那么就更不應該做出這樣“趕客”的事,完全可以尋求更加靈活合理的解決之道。在座位利用率較低的情況下,放開(kāi)選座限制,或根據場(chǎng)次熱度、放映時(shí)間、座位的不同調整優(yōu)惠力度,真正做到以觀(guān)眾的需求為重,才是行穩致遠的經(jīng)營(yíng)之道。(來(lái)源:羊城晚報)