|
本文摘自：《北京日報》2010年11月8日第19版，作者：劉明鋼 金敏求（作者單位：江漢大學(xué)政法學(xué)院），原題：《師哲回憶抗美援朝二事之考辨》
師哲的口述回憶錄系列，披露了關(guān)于中蘇關(guān)系、朝鮮戰爭的內容，引起國內外廣泛關(guān)注。圖為回憶錄之一《在歷史巨人身邊》。
師哲（1905-1998）曾長(cháng)期兼任毛澤東、周恩來(lái)、劉少奇、朱德的俄文翻譯，多次參加中蘇兩黨兩國間的最高層會(huì )談。在暮年之際，他口述、出版了《在歷史巨人身邊》、《我的一生》、《峰與谷》等回憶錄，引起國內外廣泛關(guān)注，特別是關(guān)于中蘇關(guān)系、朝鮮戰爭的內容，引起史學(xué)工作者的強烈反響。但師哲畢竟年紀大了，而且時(shí)間相隔久遠，其回憶難免有疏漏或與事實(shí)相悖之處。對此本人談點(diǎn)看法。
周恩來(lái)是帶著(zhù)“不出兵”的意見(jiàn)去見(jiàn)斯大林的
近年來(lái)，一些關(guān)于抗美援朝戰爭的文章和著(zhù)作涉及到1950年10月周恩來(lái)在抗美援朝戰爭前夕秘密訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)的情況。關(guān)于這段歷史，作為翻譯隨同周恩來(lái)訪(fǎng)蘇的師哲，在其回憶錄中寫(xiě)道：討論是否出兵的中央政治局會(huì )議“還沒(méi)有結束，就派周恩來(lái)秘密訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)”了。“周恩來(lái)離京之后，毛主席做了政治局委員們的工作。他說(shuō)：我們不能見(jiàn)死不救。政治局的同志見(jiàn)毛主席下了決心，自然也就沒(méi)有什么意見(jiàn)了。”“因為總理正在旅途中，對這一切無(wú)從知曉。”因此，周恩來(lái)是帶著(zhù)“以不出兵為宜”的意見(jiàn)同斯大林會(huì )談的。師哲在回憶錄中還寫(xiě)道：會(huì )談中周恩來(lái)談的時(shí)間最長(cháng)，著(zhù)重闡明了我們不能出兵的理由。會(huì )談結束的當晚，周恩來(lái)收到毛澤東22時(shí)(因為時(shí)差，莫斯科比北京晚5個(gè)小時(shí))的來(lái)電，要他將電文內容轉告蘇聯(lián)領(lǐng)導人。電文指出：在蘇聯(lián)空軍暫時(shí)不能出動(dòng)的情況下，“與高崗、彭德懷二同志及其他政治局同志商量結果，一致認為我軍還是出動(dòng)到朝鮮為有利。”“總之，我們認為應當參戰，必須參戰，參戰利益極大”，“對中國，對朝鮮，對世界都極為有利”。反之，“不參戰損害極大”。
師哲在回憶錄中接著(zhù)寫(xiě)道：
待周恩來(lái)看完電報全文之后，他用雙手抱住頭，支在桌子上呆了很長(cháng)時(shí)間。當然，他是在思索怎樣轉這個(gè)彎子——因為剛剛表示了堅決不出兵，現在又要說(shuō)中共中央決定出兵援朝……
對于師哲的這個(gè)說(shuō)法，史學(xué)界有截然不同的兩種觀(guān)點(diǎn)。一種認為師哲回憶是對的，一種認為其回憶不實(shí)。
出兵朝鮮，參加抗美援朝戰爭，是毛澤東一生最為艱難的一次決策。20年后，1970年10月10日，毛澤東、周恩來(lái)會(huì )見(jiàn)金日成，共同回憶了這段曲折的決策過(guò)程。為便于讀者理解，現將對話(huà)擇要摘錄如下：
毛澤東說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候，我們雖然擺了五個(gè)軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，嗯！最后還是決定了。你不幫助，怎么辦��？”
毛澤東還說(shuō)：“事情總是這么彎彎曲曲的。在那個(gè)時(shí)候，因為中國動(dòng)動(dòng)搖搖，斯大林也就泄了氣了，說(shuō)：算了吧！后頭不是總理去了嗎？是帶了不出兵的意見(jiàn)去的吧？”
……
毛澤東說(shuō)：“最后才決定了，國內去了電報，不管蘇聯(lián)出不出空軍，我們去。”
這個(gè)談話(huà)記錄可以證明，師哲的說(shuō)法與毛澤東的談話(huà)是一致的，周恩來(lái)是帶著(zhù)“以不出兵為宜”的意見(jiàn)同斯大林會(huì )談的。
毛澤東與周恩來(lái)是抗美援朝戰爭的決策人，其回憶的權威性是毋庸置疑的。因此，本人認為：師哲對這件事的回憶是可信的，周恩來(lái)是帶著(zhù)不出兵的意見(jiàn)去的。
說(shuō)蘇聯(lián)向我們“逼債”，無(wú)文獻可征
師哲在回憶錄中談到了蘇聯(lián)的軍事貸款問(wèn)題（1950年10月，周恩來(lái)赴蘇聯(lián)談判）：
我們和蘇聯(lián)談判時(shí)，只談到軍火的數目，而沒(méi)有談軍火的價(jià)格。我們接受蘇方的軍火，是作為他們對抗美援朝的物資供應的貢獻而接受的……因而在回國的飛機上總理再次提及：準備在下次會(huì )見(jiàn)斯大林時(shí)，正式提出這個(gè)問(wèn)題，爭取作出明確的規定來(lái)。遺憾的是，后來(lái)沒(méi)有機會(huì )將此事辦成。斯大林從沒(méi)有明確規定一定要我們償還。但事經(jīng)七八年以后，中蘇關(guān)系惡化，又恰值我國經(jīng)濟困難，赫魯曉夫乘人之危，利用這個(gè)空子，向我們要這部分軍火款項，有意添麻煩，向我們施加壓力。
師哲在《我的一生》中還寫(xiě)道：抗美援朝，無(wú)論是中蘇雙方，還是中蘇朝三方，都沒(méi)有任何文字協(xié)議，全部是口頭談的“君子協(xié)定”，于是就被赫魯曉夫這樣的人鉆了空子，向我們勒索。
按照師哲的說(shuō)法，蘇聯(lián)的軍事貸款從一開(kāi)始就是一筆糊涂賬，后來(lái)，赫魯曉夫利用了這一點(diǎn)，渾水摸魚(yú)狠狠敲了我們一筆。需要指出的是，這些敘述是不屬實(shí)的。
1950年10月，周恩來(lái)赴蘇聯(lián)與斯大林會(huì )談軍事援助，并沒(méi)有談及如何償還的問(wèn)題。10月13日，毛澤東致電周恩來(lái)，說(shuō)出他的考慮：“不知他是用租借辦法，還是用錢(qián)買(mǎi)，只要能用租借辦法保持二萬(wàn)萬(wàn)美元預算用于經(jīng)濟文化等項建設及一般軍政費用，則我軍可以放心進(jìn)入朝鮮，進(jìn)行一場(chǎng)長(cháng)期戰爭并能保持國內大多數人的團結。”從電文可以看出，對于應該如何償還，毛澤東心里也沒(méi)有底，只要不是現金支付就行。
1951年2月1日，經(jīng)過(guò)反復的協(xié)商，中蘇雙方達成協(xié)議，協(xié)議規定：在1950年10月19日出兵抗美援朝前的軍事訂貨以全價(jià)付款，抗美援朝以后的軍事裝備與彈藥的訂貨以半價(jià)付款，鐵路器材的訂貨則以七五折付款。
1954年1月，中蘇按照協(xié)議對抗美援朝軍事貸款進(jìn)行了結算。4月13日，周恩來(lái)致電在莫斯科的外貿部副部長(cháng)李強，電文中有這樣一段話(huà)：（1951年）2月1日貸款最后核算只用了19億多盧布，未使用2.4億多盧布，蘇方提議取消，因朝戰已停，只好同意。因此，欠款按武器半價(jià)、鐵路器材3/4計算，共為9.8億多盧布。
上世紀60年代初，中國發(fā)生嚴重的經(jīng)濟困難，但中國人民有志氣，勒緊褲腰帶還債。到1964年，中國提前一年還清了20世紀50年代蘇聯(lián)的全部貸款和利息，包括抗美援朝所欠的軍事貸款和利息。至于師哲所說(shuō)的蘇聯(lián)曾追逼中國還債的情況，筆者還沒(méi)有看到任何歷史文獻的記載。
