武則天畫(huà)像

文章摘自《真實(shí)的武則天》作者:馬東玉 出版社:團結出版社

史書(shū)、戲文、小說(shuō)、野史等作者總在渲染武則天與唐太宗的關(guān)系。大家皆懷有各自的目的，盡情描繪，亂編一通，無(wú)非讓文章染上桃色，或欲把武氏比諸妲已、褒姒，如《討武曌檄》中罵她“穢亂春宮”。而有的作者則站在女子尊嚴的立場(chǎng)上，與傳統針?shù)h相對，認為武則天與唐太宗至清至凈，在男女問(wèn)題上毫無(wú)瓜葛。

此等深宮私事，實(shí)難考訂。然，就常情論之，武則天既被太宗宣為侍女，朝暮隨之左右，武則天到妙齡之際，既美麗且有才情，與皇帝有私情關(guān)系，實(shí)屬正常，也屬細事，不勞大家猜測牽掛。既是正常、細微之事，有和無(wú)皆無(wú)損于武則天的形象，因此也不必護著(zhù)她。

太宗一生有35個(gè)子女，卻沒(méi)有一個(gè)是武則天所生，此足證明太宗極少親幸她。較為認真的史著(zhù)者記述，太宗僅親幸過(guò)武則天一次，因不喜歡她的性格，以后絕不再有。

那一次大約是武則天17歲到20歲時(shí)(記述者往往把其間諸事混淆，所以只能大約判斷)，她作太宗近身侍女，在太宗側親見(jiàn)朝中發(fā)生許多重要事情，太宗情緒波動(dòng)，武氏由衷同情之，間或有語(yǔ)言交流，近而發(fā)生了私情事。

一次是侯君集、薛萬(wàn)均事件發(fā)生。那是貞觀(guān)十四年，武則天17周歲，吏部尚書(shū)侯君集破高昌，而私取高昌國珍寶、大將薛萬(wàn)均更取高昌婦女而占為已有。事發(fā)，太宗令下獄擬罪。魏征和中書(shū)侍郎岑文本上書(shū)為侯、薛二人辯護，太宗惱怒，魏、岑二人私下里見(jiàn)太宗進(jìn)一步為之說(shuō)情，武則天在側侍茶。聽(tīng)到了君臣辯論。太宗震怒，以為侯君集等欺君辱國，絕不能寬恕，薛萬(wàn)均諒異國婦女尚不認罪，提出讓高昌女與之對辯，重治共罪。岑文本以為侯君集蕩平高昌，其功之大“貪亦應賞，若至敗績(jì)，廉亦應誅”，又說(shuō)古今將帥，不能無(wú)疵，全在任用，為人君者應錄長(cháng)宥罪，“陛下能屈法加恩，君集等亦當知過(guò)益奮”。魏征奏言:讓亡國婦女與大將軍對辯有失國體，過(guò)去秦穆公的駿馬被岐人盜食，穆公不僅不罰，反賜之美酒；楚莊王賜君臣酒，燈火忽滅，黑暗中醉臣拉斷了莊王的冠纓，莊王未生氣，難道陛下尚不如秦楚二君的氣度嗎？于是辯得太宗無(wú)話(huà)回答，只好同意釋放侯薛二人[ 《資治通鑒》，卷159，太宗貞觀(guān)十四年十二月。]。