“罪惡生來(lái)就有嗎？”阿姆斯特丹大學(xué)的心理學(xué)家肖•沙威不久前在《心理科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇文章對此問(wèn)題進(jìn)行了解答。沙威和他的同事奧瑞•愛(ài)爾達以及以色列班古里昂大學(xué)的尤葉拉•貝雷比•梅耶想知道騙子在有時(shí)間反思自己的行為情況下其騙人的動(dòng)機到底是在增加還是在減少。換句話(huà)說(shuō)，欺騙行為是本能的還是精心策劃的？

　　研究者選用了與其研究相符的研究設備：犯罪行為圖標和賭博模具。他們想知道人們在扔完骰子之后馬上被問(wèn)起骰子結果時(shí)是否會(huì )有可能撒謊，或給他們思考時(shí)間的話(huà)他們是否會(huì )撒謊。

　　為了進(jìn)行試驗，肖•沙威博士、愛(ài)爾達博士和貝雷比•梅耶貝博士給76名志愿者每人一個(gè)六邊形的骰子和一個(gè)杯子，并且告訴他們他們會(huì )隨意選取一部分參與者，這些參與者可以根據每一個(gè)點(diǎn)數10舍客勒（大約2.5美元）獲得報酬。然后他們要求參與者搖動(dòng)杯子，檢查投擲結果，并且記住這次結果。接下來(lái)他們要求參與者再搖兩次杯子，為了試驗的需要，沒(méi)有記錄此次結果。之后，研究者要求參與者把第一次的投擲結果輸入計算機終端。要求有一半的參與者在20秒之內完成這個(gè)程序，而其余的則沒(méi)有時(shí)間限制。

　　當然研究者是無(wú)法知道參與者實(shí)際所投擲的骰子點(diǎn)數的。但是根據統計數字他們知道如果參與者說(shuō)實(shí)話(huà)的話(huà)，平均點(diǎn)數應該是3.5。他們可以以此數字為底線(xiàn)來(lái)計算參與者的誠實(shí)程度。研究者發(fā)現那些被要求在20秒內輸入結果的人報告的平均骰子點(diǎn)數為4.6。而那些沒(méi)有任何壓力的參與者報告的平均骰子點(diǎn)數為3.9。也就是說(shuō)，兩組受試都在撒謊。但是有更多反思時(shí)間的一組撒謊的要少些。

　　第二次試驗再次肯定了這一結果。要求不同小組的志愿者只扔一次骰子。有一半受試者處于時(shí)間壓力之下。因為不用再擲骰子，時(shí)間限制從20秒減少到了8秒。其它一組則沒(méi)有時(shí)間限制，可以隨意思考。

　　這一次第一組報告的平均骰子點(diǎn)數為4.4，沒(méi)有時(shí)間限制的一組報告的平均骰子點(diǎn)數為3.4。換句話(huà)說(shuō)，第二組實(shí)際上講了實(shí)話(huà)。

　　所以，至少在擲骰子作弊的事情上可以得出以下結論：罪惡的確是生來(lái)就有的。沒(méi)有時(shí)間反思的情況下，人們就會(huì )自動(dòng)采用“欺騙”的方式。但是，在有時(shí)間反思的情況下，人們會(huì )常常做出正確的事情。如果你想讓人說(shuō)實(shí)話(huà)，那么就不要逼迫他讓他馬上做出決定。