中國工程院作出“效益顯著(zhù)”、“利多弊少”的結論時(shí)，國務(wù)院三峽建委還在規劃三峽工程后續工作，規劃大綱指出，“隨著(zhù)三峽工程建成運行，一些新情況、新問(wèn)題逐步暴露，亟待解決。”

“公案”一則

全國人大通過(guò)關(guān)于興建長(cháng)江三峽工程決議十年后，2002年5月16日，三峽總公司請來(lái)三峽工程最大的“反對派”——中組部原副部長(cháng)李銳到建設現場(chǎng)考察，當時(shí)一團和氣，事后卻引起一段“公案”。

三峽總公司主辦的《中國三峽工程報》和香港《文匯報》其后刊出報道稱(chēng)，李銳對三峽工程不無(wú)贊許，“能搞成這樣很不容易，修好了將是一個(gè)天大的好事。”

看到報道，時(shí)任全國人大常委會(huì )委員長(cháng)的李鵬，同年6月21日寫(xiě)下日記，認為李銳“對三峽工程的認識有了一些變化”。(引自《眾志繪宏圖——李鵬三峽日記》，下稱(chēng)《日記》)

“毫無(wú)變化。”93歲的李銳對此予以否認，他是在2009年11月23日接受《瞭望》新聞周刊采訪(fǎng)時(shí)作出這番表示的。

但他也證實(shí)，曾對樞紐工程質(zhì)量表示滿(mǎn)意，“從技術(shù)上看，能修這樣一個(gè)大工程，了不起。”

三峽工程論證領(lǐng)導小組副組長(cháng)兼技術(shù)總負責人、83歲的兩院院士潘家錚，向本刊記者回憶起李銳的那次考察，他記得李銳當時(shí)是這樣說(shuō)的:“我對三峽工程的態(tài)度是明確的，也難改變了。但看了工地的建設后還是很高興、放心的，希望盡量建好。”

李銳和潘家錚曾是水電系統的上下級同事，后來(lái)成為三峽論戰的重量級“對手”。

“他是數十年如一日的反三峽派的骨干和統帥，”潘家錚在《我所知道的李銳》一文中這樣寫(xiě)道，“沒(méi)有他，三峽之爭絕難如此‘波瀾壯闊’。”

爭論歸爭論，交情歸交情。1992年全國人大通過(guò)三峽工程決議后，潘數次登門(mén)拜訪(fǎng)李。李欣賞潘的技術(shù)乃至文學(xué)才華，潘亦敬重李的憂(yōu)國憂(yōu)民，敢于直言，稱(chēng)李對三峽“居功至偉”。

“李銳在五十年代反三峽(工程)立了大功，那個(gè)時(shí)代沒(méi)有能力、沒(méi)有需要搞三峽(工程)，草率上馬，后果嚴重。”潘家錚對《瞭望》新聞周刊說(shuō)，“他八十年代仍然反對，這對三峽論證也大有好處，質(zhì)疑有利于工作的改進(jìn)。”

不符合“躍進(jìn)精神”的決議

“你知不知道南寧會(huì )議？林一山那個(gè)時(shí)候紅得很啊。”93歲的李銳向本刊記者憶起半個(gè)世紀前的南寧會(huì )議，口氣很是自得，在那次會(huì )議上，他把三峽工程拉下馬了。

1958年1月17日，時(shí)任電力部部長(cháng)助理兼水電總局局長(cháng)的李銳突然接到中辦通知，要他第二天乘專(zhuān)機去南寧，討論“三門(mén)峽”(電報多了一個(gè)“門(mén)”字)問(wèn)題。

他后來(lái)才知道，毛澤東主席在南寧會(huì )議上提議要修三峽工程，當時(shí)持保留態(tài)度的國務(wù)院副總理薄一波提出，有個(gè)李銳是搞水電的，和林一山爭論過(guò)三峽工程的問(wèn)題。毛澤東就說(shuō)，把他們兩人都找來(lái)當面談一談。

林李之爭始于1956年。這年6月，毛澤東暢游長(cháng)江，寫(xiě)下《水調歌頭·游泳》，“更立西江石壁，截斷巫山云雨，高峽出平湖”傳遍中國。隨后，被毛澤東稱(chēng)為“長(cháng)江王”的長(cháng)江水利委員會(huì )(后改稱(chēng)長(cháng)江流域規劃辦公室，下稱(chēng)長(cháng)辦；1988年又改稱(chēng)原名，下稱(chēng)長(cháng)江委)主任林一山，在《中國水利》上發(fā)表兩萬(wàn)字長(cháng)文，主張盡快修建三峽工程，唯此才能解決長(cháng)江的洪水問(wèn)題。他建議蓄水高程為235米，比現在的175米，還高60米。

李銳閱罷林文，認為“太離譜”，“大半個(gè)重慶市都會(huì )被淹沒(méi)”；于是，在《水力發(fā)電》上也回敬一篇兩萬(wàn)字長(cháng)文，從防洪、國民經(jīng)濟等各種角度全面反駁。

在南寧會(huì )議上，毛澤東設下擂臺，讓林、李直接交手。

李銳剛抵達賓館即被潑冷水，毛澤東的秘書(shū)田家英找上門(mén)來(lái)，急切地告訴他，主席在大批“反冒進(jìn)”。