洪秀全的金龍殿，讓多少人猜測不休 快報記者 路軍 攝

民國雜志《真相》刊登的當年發(fā)掘現場(chǎng)圖片

不久前一則新聞報道稱(chēng)，廣東韶關(guān)始興有個(gè)“曾氏銀庫”，當年曾國荃掠奪來(lái)的太平天國財寶，有一部分就藏在了這里。這條新聞在網(wǎng)絡(luò )上迅速傳播，讓早就眾說(shuō)紛紜的太平天國藏金之謎更是云遮霧繞。

而曾是太平天國首都的南京，天國藏金的問(wèn)題再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。太平天國起義失敗后，到底有沒(méi)有留藏大量金銀財寶？如確有秘密的藏金庫，它又在哪兒？有沒(méi)有被人挖掘出來(lái)？這一直是眾說(shuō)紛紜、撲朔迷離的懸案。發(fā)現周刊采訪(fǎng)專(zhuān)家學(xué)者，試圖撥開(kāi)歷史的迷霧，還原真相。

神秘消失的天國圣庫藏金

◎天京城破之時(shí)，太平天國還有多少財富？

◎“圣庫”里堆積如山的金銀財寶難道會(huì )憑空消失？

◎民間傳聞，這些金銀財寶其實(shí)就埋在南京城里。是空穴來(lái)風(fēng)，還是言之有據？

歷史上最大規模的農民起義太平天國運動(dòng)的失敗令人嘆息，然而太平天國巨額的窖藏財寶的不知所終，同樣令人遺憾。

太平天國在南京苦心經(jīng)營(yíng)十載，掠各地奇珍異寶于宮內，各王府也都藏有金銀財寶。然而待到破城之日，曾國藩卻奏報說(shuō)一無(wú)所獲，連錢(qián)庫都沒(méi)找到。太平天國的財富有多少？流向何處？一時(shí)撲朔迷離——

曾國藩奏折里說(shuō)搜殺三日也沒(méi)找到錢(qián)庫

在位于南京夫子廟瞻園的太平天國歷史博物館里，記者見(jiàn)到了太平天國史專(zhuān)家張鐵寶研究員。聽(tīng)了記者的來(lái)意，張鐵寶笑著(zhù)說(shuō):“關(guān)于太平天國藏金的說(shuō)法，有很多個(gè)版本。要說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題，首先得從天京淪陷說(shuō)起。”

史書(shū)記載，1864年夏天，曾國藩的弟弟曾國荃帶領(lǐng)的湘軍攻下天京。消息傳到北京，同治皇帝大喜。因為，當時(shí)的清政府國庫虧空，財政吃緊，連軍餉都發(fā)不出，實(shí)在指望攻下天京后，用太平天國的財寶來(lái)救燃眉之急。然而，大約一個(gè)月后，曾國藩的奏報讓同治皇帝大失所望。

張鐵寶向記者展示了曾國藩的這封奏報，奏報的大意是說(shuō):“多年以來(lái)，中外紛傳洪秀全非常富有，說(shuō)他金銀如海，百貨充盈。我與曾國荃早就商量好了，破城查封錢(qián)庫后，如果錢(qián)財多就進(jìn)奉戶(hù)部，少就留做軍餉，救濟難民。攻下天京后，我們搜殺三日，殘留叛軍則自己放火燒掉了洪秀全的偽天王府。三天后，我們仔細查詢(xún)，根本就沒(méi)有所謂的錢(qián)庫。”

曾國藩的奏報遞上去后，朝廷很快就下了批復，表明態(tài)度:既然已經(jīng)查清城里沒(méi)有什么財物，那就不必上繳了。

到這里，事情似乎就該畫(huà)上句號了。并且按照這個(gè)邏輯，“中外紛傳”太平天國的富足，僅僅是傳聞而已。而曾國藩兄弟原先以為的錢(qián)庫，也是子虛烏有。

難道，一切就這么簡(jiǎn)單？

太平天國到底有沒(méi)有“圣庫”

當然不是！張鐵寶向記者分析道:“太平天國時(shí)期，奉行 ‘圣庫’制度，這個(gè)圣庫就相當于國庫。所以，曾國藩說(shuō)沒(méi)有錢(qián)庫，那是假話(huà)。”

“圣庫”制度要求民眾不得私藏財物，而應上繳“天朝圣庫”，進(jìn)行統一分配。為了這個(gè)制度的貫徹執行，太平天國還立下了嚴格的法律。具體執行標準，則以五兩銀子為限，凡是藏銀超過(guò)5兩的，就會(huì )治罪，甚至處以死刑。

1853年，太平天國定都天京后，更是頒布了《天朝田畝制度》，進(jìn)一步明確了“圣庫”制度。作為供給全城居民和軍隊的“圣庫”，其財物之多，可想而知。至于圣庫內到底有多少財物，可以從奸細張繼庚給清軍統帥的信件中看出一二。

張鐵寶介紹說(shuō):“張繼庚是江寧人，和當時(shí)許多正統的讀書(shū)人一樣，他對太平天國懷有極端的仇恨。”

張繼庚在道光年間考中進(jìn)士，后來(lái)做了湖南布政使潘鐸的幕僚。當時(shí)的南京遭到太平軍圍攻，江寧布政使認為張繼庚很有才，于是急招他到自己府中，想讓他幫忙對付太平軍。張繼庚來(lái)后，一面積極招募士兵，一邊為如何鎮守南京出謀劃策。不久，南京城被太平軍拿下，張繼庚本人也陷落在城內。他表面歸順太平天國，實(shí)際上卻想策反太平軍，里應外合，幫助城外的清軍攻破天京。

張繼庚混入太平軍內部，用“東王待粵人厚，待湘人薄”的話(huà)語(yǔ)挑唆水營(yíng)將士叛降。東王楊秀清及時(shí)發(fā)現了他的舉動(dòng)，迅速平息嘩變。

在潛伏的幾個(gè)月時(shí)間里，張繼庚先后給清軍江南大營(yíng)的統帥向榮寫(xiě)了七封信，報告了太平天國城內的政府機構、財產(chǎn)安置、地形建筑，以及兵力部署。在第一封信里，張繼庚明確指出，太平天國剛剛占領(lǐng)南京時(shí)，運了大批的銀兩藏在圣庫里，一共是1800余萬(wàn)兩白銀，幾個(gè)月后，就只有800多萬(wàn)兩了。張繼庚建議向榮，一旦清軍進(jìn)入城內，應該立刻派人封住圣庫，防止錢(qián)財流失。幾個(gè)月后，張繼庚在另一封信里再次通報了圣庫的情況。

然而，遺憾的是，張繼庚的通報并沒(méi)有起到作用，1856年，太平軍攻破清軍的江南大營(yíng)，解了天京三年之圍。

可以說(shuō)，在這三年里，圣庫在財物方面為太平天國的發(fā)展提供了有力的保障。而且，根據張繼庚的記載，圣庫的地點(diǎn)就在水西門(mén)的燈籠巷。

圣庫地點(diǎn)確鑿，而且有張繼庚的文字為證。是曾國藩說(shuō)了謊？

誰(shuí)掏空了燈籠巷的“圣庫”

原來(lái)，圣庫雖然確實(shí)存在，但實(shí)際上，在太平天國后期，圣庫制度已經(jīng)名存實(shí)亡。

1856年，就在太平軍攻破清軍江南大營(yíng)后，天京城內發(fā)生了內部相殘的“天京事變”，成為太平天國由盛而衰的轉折點(diǎn)。1864年天京淪陷后，忠王李秀成被清兵捉住，他在牢里親筆寫(xiě)下的供詞稱(chēng):“天京事變”后，“國庫無(wú)存銀米”，他拿出自家的糧食，救濟難民，部隊沒(méi)有給養，他只好又變賣(mài)家中女人們的首飾。

南京大學(xué)歷史系的茅家琦教授告訴記者，實(shí)際上，在“天京事變”之前，圣庫制度就已經(jīng)遭到破壞了。而在張繼庚給向榮的另一封信里，記者的確發(fā)現了這樣的話(huà)語(yǔ):“偽圣庫前九月稟報時(shí)，尚存800余萬(wàn)，現只存百萬(wàn)不足。”在這里，張繼庚催促向榮趕緊攻下天京，否則這些錢(qián)財就要被全部花光了。

至于圣庫的錢(qián)財究竟上哪里去了，張繼庚在信里也給出了合理解釋?zhuān)?ldquo;偽東府有1萬(wàn)余兩，偽天府有七千余兩，偽北府有1千余兩，其余大小偽衙藏銀尚屬不少，衣服更不計其數矣。”

“很顯然，所謂的圣庫，已經(jīng)被太平天國內部大大小小的將領(lǐng)和官員瓜分了。”茅家琦說(shuō)，“這說(shuō)明，早在太平天國定都之初，圣庫制度在執行中就走樣了。”

實(shí)際上，所謂的圣庫，在太平天國后期，甚至連形式都不存在了。它先是做了英王陳玉成的王府，湘軍打下天京后，兩江總督曾國藩還曾住到燈籠巷的原英王府內。

上世紀70年代，在水西門(mén)燈籠巷的南京醫藥公司內，考古人員發(fā)現了圣庫遺址。后來(lái)，這里的石柱礎被搬到了現在位于堂子街的太平天國壁畫(huà)展覽館，兩根鎏金龍鳳雕梁則被搬進(jìn)了太平天國博物館內展出。