|
“文革”手抄本《少女之心》(又名《曼娜回憶錄》)
本文摘自《看歷史》雜志2010年第11期，作者：楊東曉，原題：《《少女之心》：那個(gè)年代的性與罪》
它可能是那個(gè)年代除毛選和新華字典外，讀者群最多的書(shū)籍。它與那個(gè)時(shí)代的青少年的性意識一起，被壓抑在地底下。
1973年的一天，上海市第二中學(xué)的朱大可參加了在操場(chǎng)上舉行的一場(chǎng)流氓犯宣判大會(huì )。
臺上那個(gè)外校高年級男生，偷看了一本叫《少女之心》的淫穢手抄本，在這本壞書(shū)的影響下，開(kāi)始追求自己的親姐姐，想仿效書(shū)上的情節耍流氓。他的姐姐不從，哭著(zhù)把他告到了派出所。這個(gè)男生被派出所抓去后打了一頓，又放了出來(lái)。但是他不僅不思悔改，反而遷怒到親人，在姐姐肚子上捅了一刀。
學(xué)校的大喇叭，用義正言辭的聲音宣判：“死刑”。而臺上的男生居然沒(méi)有一般死囚臨死前的懼怕，相反，他的眼光不時(shí)脧往臺下，大約是終于找到了自己的熟悉的面孔，他呲著(zhù)牙笑了。他已經(jīng)被各所學(xué)校的大喇叭宣判過(guò)多次“死刑”，只因沒(méi)有完成各校示眾這一“使命”，才一直沒(méi)有拉去槍斃。
37年后，當這個(gè)案件再次被提起時(shí)，作為研究者，中國政法大學(xué)青少年犯罪研究室主任皮藝軍教授提出了一個(gè)問(wèn)題：這個(gè)被判死刑的中學(xué)生當時(shí)是否已成年？他是十幾歲？
罪犯被帶走，臺下的受教育者們，在經(jīng)歷了近四十年的時(shí)光后，再也無(wú)法回憶起這個(gè)高年級學(xué)生被“宣判”時(shí)是不是已成年，到底是17歲還是18歲？他的姐姐在被捅一刀后，是生是死？唯有案件本身和那本被一提再提的犯罪根源——《少女之心》仍然留在人們的記憶之中。
那個(gè)時(shí)候的“流氓們”
《少女之心》第一次傳到朱大可手里，是1975年。這時(shí)，他已高中畢業(yè)，進(jìn)廠(chǎng)當了青工。他在偷看這個(gè)小薄冊子時(shí)，特地在外面套上毛選的紅塑料皮，不容易引人懷疑。
那本至今沒(méi)有作者現身的手抄本，在當年，大約有上億人閱讀、傳抄過(guò)。但誰(shuí)敢承認自己看過(guò)《少女之心》呢？那個(gè)時(shí)代，凡是被抓住看了《少女之心》的人，都被淪為有“流氓”之嫌。
在洋涇浜上海，市民一直習慣于用西式的發(fā)音來(lái)表達一些內容用漢語(yǔ)不太容易表達的內涵，比如，用“來(lái)賽”這個(gè)發(fā)音(lasses，原意小姐)指代類(lèi)似發(fā)育成熟、行為開(kāi)放的女性或女流氓，用“馬格”這個(gè)發(fā)音(mug，有臉、嘴、搶劫、流氓等含義)表示男流氓。
在那個(gè)禁欲的時(shí)代，“流氓”一詞在中國有著(zhù)過(guò)于廣泛的外延，1970年代的中國，同性戀也是“流氓”。朱大可隱約聽(tīng)到人們悄悄耳語(yǔ)，某某人是個(gè)流氓，他“吸精”！
北京市公安局在文革中后期以“流氓”罪抓捕了不少青少年。皮藝軍此時(shí)正在北京市公安局預審處當預審員，他回憶說(shuō)，被當作流氓抓進(jìn)來(lái)的，“一問(wèn)他，百分之百都看過(guò)《少女之心》�；诖�，后來(lái)公安機關(guān)就認為，凡是流氓都看過(guò)《少女之心》，倒推過(guò)來(lái)，凡是看過(guò)《少女之心》，就會(huì )變成流氓，于是，看《少女之心》和性犯罪之間就有了固定的因果關(guān)系”。
“當時(shí)中國還沒(méi)有犯罪學(xué)的研究，在沒(méi)有對照組數據的情況下，就用這種線(xiàn)性思維。其實(shí)這種判斷并不正確”，皮藝軍說(shuō)：“那時(shí)候沒(méi)有人對未犯罪的少年進(jìn)行調查，統計一下有多少男少女看過(guò)《少女之心》，所占百分比是多少，就直接把《少女之心》當作影響犯罪率的因素”。
1979年，中央發(fā)出通知，要求全黨研究青少年犯罪問(wèn)題。青少年教育問(wèn)題工作者廖嶺珠在上海社科院出版的《社聯(lián)通訊》1980年增刊第七期《少女犯罪與性愛(ài)心理初探》一文中寫(xiě)道：“據某中學(xué)一個(gè)班級的不完全調查，43名學(xué)生中，承認看過(guò)《少女之心》等黃色手抄本的就有13名，有些學(xué)生甚至在上課或自修課里抄閱這類(lèi)書(shū)刊”。但是這些孩子并未犯罪。實(shí)際上，大多數傳抄《少女之心》的案件都是因為追查其它案件時(shí)被連帶出來(lái)的。
