中新網(wǎng)12月3日電 近日又有最新的歷史文物證據表明，釣魚(yú)島是中國的固有領(lǐng)土。海內外現存記載釣魚(yú)島唯一的古代名人墨寶——清錢(qián)泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》沉寂百余年后面世。香港《文匯報》專(zhuān)訪(fǎng)這一佚文墨寶的收藏者、研究者彭令，揭開(kāi)這一震驚兩岸四地及日本學(xué)界的釣魚(yú)島重要史料，與文物發(fā)現的幕后詳情。

據悉，此乃錢(qián)泳在公元1840年以前所書(shū)，為古代書(shū)法作品，更有日本藏家獲悉后，表示愿出600萬(wàn)元高價(jià)，收購該書(shū)。

臺灣高雄師范大學(xué)教授蔡根祥稱(chēng)，他已上書(shū)溫家寶總理:“今天《中山歷記》(《海國記》定稿)部分抄稿，重現人間，不唯學(xué)界雀躍，讀者亦莫不欣喜。國家以保護珍貴古籍立場(chǎng)，自當視如隨珠趙璧，捧手呵護，名列《國家珍貴古籍名錄》中，刻不容緩！是以據聞日本人對此手稿，覬覦切切，愿出高價(jià)羅致，壁藏不出，使我文學(xué)既失瑰寶，復令歷史喪逸明證。”

沈復《浮生六記》，文學(xué)經(jīng)典，海內外廣為傳誦；自清代光緒四年(公元1878年)刊印前四卷至今，一百三十多年間，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六兩卷佚文。

歷史輪回巧合的是，沈復《浮生六記》佚文第五記《海國記》，在他隨使經(jīng)釣魚(yú)島至琉球200年后，在大陸文藏界浮出水面。2008年6月17、18、21、24與25日的香港《文匯報》，連載彭令所撰的文章《沈復<浮生六記>卷五佚文的發(fā)現及初步研究》，震驚海內外。日本、臺灣學(xué)界研讀、電詢(xún)、包括收藏的意愿，使彭令應接不暇。但時(shí)至今日，由于安全性和研究的需要，海外學(xué)者尚未有一睹其真顏者。

而在過(guò)去一年對佚文《海國記》的潛心研究中，彭令更有驚人發(fā)現:釣魚(yú)島早在200年前即歸屬中國的證據。彭令向記者介紹，《海國記》佚文內容顯示，1808年，沈復經(jīng)釣魚(yú)島赴琉球途中，對釣魚(yú)島周邊情形及方位都有詳細目擊記載。這比日本宣稱(chēng)古賀辰四郎在1884年發(fā)現該島的時(shí)間早了76年。

據彭令介紹，該冊《浮生六記》第五記《海國記》，是清代中期著(zhù)名學(xué)者錢(qián)泳的手抄本，共約6,200多字。其中，“冊封琉球國記略”頁(yè)，記載有“……十三日辰刻，見(jiàn)釣魚(yú)臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見(jiàn)白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉風(fēng)。十四日早，隱隱見(jiàn)姑米山，入琉球界矣。”這段文字中，明確記述有“隱隱見(jiàn)姑米山，入琉球界矣”。顯然，琉球國西部領(lǐng)域是從姑米山(即現在沖繩的久米島)開(kāi)始的，以黑水溝為中國(清廷)與琉球國的分界線(xiàn)符合歷史事實(shí)，釣魚(yú)臺(島)明顯在中國的領(lǐng)域內，不屬于琉球。

《浮生六記》研究專(zhuān)家、《<浮生六記>后二記<中山記歷>、<養生記逍>考異》一書(shū)的作者、在臺灣高雄師范大學(xué)開(kāi)設“《浮生六記》賞析”課的蔡根祥教授告訴記者，《浮生六記》第五記中的真實(shí)記載，足以表現清代時(shí)中國與琉球國的交往，特別是兩國民間的直接交流，具有非凡的歷史與政治意義。

據了解，釣魚(yú)島又稱(chēng)釣魚(yú)臺和釣魚(yú)嶼。日本主張對釣魚(yú)島列嶼擁有主權的主要理由之一是:日人古賀辰四郎在1884年發(fā)現該島。此點(diǎn)意在聲稱(chēng)日本人為釣魚(yú)島列嶼的發(fā)現者。“冊封琉球國記略”頁(yè)，第8、9行明確記有“十三日辰刻，見(jiàn)釣魚(yú)臺，形如筆架。”查閱上文，其時(shí)為嘉慶十三年(公元1808年)閏五月，詳細的表述，即“(1808年閏五月)十三日辰刻，(作者沈復)見(jiàn)釣魚(yú)臺，形如筆架。”此處沈復所記見(jiàn)到釣魚(yú)臺(島)的時(shí)間，比日人古賀辰四郎“發(fā)現”的年代足足早了76年。況且，經(jīng)過(guò)查考，這部清人錢(qián)泳手跡原件的抄錄時(shí)間為道光三年(公元1823年)，其存世時(shí)間也比日本人所謂發(fā)現“尖閣諸島”(即釣魚(yú)臺列嶼)的時(shí)間早61年之久。根據國際法中的“先占原則”，中國早于日本發(fā)現釣魚(yú)臺(島)，該島理應屬于中國，這又增加一個(gè)法律鐵證。 (彭凱雷、江鑫嫻 )