本報記者 孫立昊洋 鮑靜

　　本報通訊員 劉璐

　　熟人之間陸續轉賬后，一方僅憑轉賬記錄要求對方償還借款及利息，能否得到支持？近日，陜西省漢中市漢臺區人民法院審結的一起民間借貸糾紛案給出了答案。

　　黃某、蔡某曾系同事關(guān)系。2020年1月至4月，黃某多次通過(guò)微信和銀行卡向蔡某轉賬合計296078元，后黃某以轉賬記錄為憑向蔡某主張償還借款，蔡某稱(chēng)黃某向其轉賬是因幫助黃某操作投資平臺并非借款，雙方因此產(chǎn)生爭議。黃某遂訴至法院請求判令蔡某向其償還借款本金296078元及利息33627元。

　　法院經(jīng)審理查明，黃某訴稱(chēng)其于2020年1月至4月期間向蔡某出借29萬(wàn)余元，黃某作為出借人沒(méi)有書(shū)面借款憑證，且其提交的微信聊天記錄和證人證言中亦無(wú)雙方關(guān)于借款起因、經(jīng)過(guò)、借款期限、利息等相關(guān)內容，亦沒(méi)有向蔡某索要借款等能顯示雙方達成借款合意的證明材料，明顯不符合借貸常理，其以民間借貸關(guān)系要求蔡某償還借款及利息的訴訟請求，無(wú)事實(shí)和法律依據。

　　法院認為，黃某主張其與蔡某之間存在借貸關(guān)系，應就雙方之間存在借款合意及借款已實(shí)際交付的事實(shí)承擔舉證責任�，F黃某僅依據轉賬憑證提起民間借貸訴訟，在蔡某舉證證明了轉賬系其幫助黃某操作投資事宜的情況下，黃某仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任。黃某無(wú)證據證明轉賬系蔡某向其借款，其應承擔舉證不能的責任。故依法判決駁回黃某的訴訟請求。

　　判決作出后，黃某不服提起上訴，二審法院維持原判。

　　法官說(shuō)法

　　辦案法官庭后表示，民間借貸的成立要件有兩個(gè)：一是雙方有借貸合意，二是出借方已實(shí)際向借款方提供款項，兩個(gè)要件均需要提供證據予以證明。實(shí)踐中，借款合同情形往往比較復雜，僅憑轉賬憑證不能直接認定借貸關(guān)系，但是考慮到部分當事人因種種原因未留下書(shū)面借貸憑證的情況，出借人直接證明借貸關(guān)系存在一定困難，故而在出借人提供轉賬憑證的情況下，可以認定出借人就借貸關(guān)系存在完成了初步舉證責任。但是，如果被起訴一方否認借貸關(guān)系成立，原告需承擔繼續舉證的義務(wù)，最終法院結合雙方舉證情況及案件事實(shí)，對是否存在借貸關(guān)系作出認定。在日常經(jīng)濟活動(dòng)中，如確實(shí)產(chǎn)生借貸事實(shí)，借貸雙方應盡量簽訂書(shū)面協(xié)議，明確借款金額、期限、利息等關(guān)鍵信息，最好是通過(guò)轉賬的方式交付借款，如通過(guò)現金交付，則應保留好收條等相關(guān)憑證以及聊天記錄、視聽(tīng)資料等，避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)舉證不能。