過(guò)去一說(shuō)起中國共產(chǎn)黨的創(chuàng )始人——從中共“一大”到“五大”連任五屆的總書(shū)記陳獨秀，就說(shuō)他是造成中國共產(chǎn)黨在1927年大革命失敗的罪魁禍首，是“托派”，并被開(kāi)除了黨籍。他的名字一直只能排在中國共產(chǎn)黨的壞人之列，絕不能和毛澤東等其他領(lǐng)導人并提。因此，有人稱(chēng)陳獨秀問(wèn)題是中共歷史上的第一大案。

　　可是，2003年3月3日全國政協(xié)十屆一次會(huì )議開(kāi)幕的前一天，即3月2日，新華社發(fā)了一條新聞——《全國政協(xié)委員有五十余位名人之后》，新聞列舉的名單第一部分是“已故中共領(lǐng)導人之后”，其中有毛澤東的兩個(gè)女兒李敏和李訥，鄧小平之子鄧樸方、之女鄧楠等人，也有陳獨秀之孫女陳紅。陳獨秀終于堂堂正正又歸入了中共領(lǐng)導人的行列。

　　陳獨秀之冤

　　新華社是黨中央的喉舌，作出這樣的報道，當然是有根據的。

　　2002年10月，中共中央黨史研究室副主任石仲泉同志以答《百年潮》雜志記者問(wèn)的形式發(fā)表了一篇重要談話(huà)(登在《百年潮》2002年第10期上)。他在介紹新出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷中關(guān)于陳獨秀的新評說(shuō)時(shí)說(shuō)：“要肯定陳獨秀從建黨直到大革命運動(dòng)前期，都是有巨大功勞的。”“他是我們黨的主要創(chuàng )始人之一，而且從黨的‘一大’到‘五大’一直是黨的主要領(lǐng)袖。他那時(shí)的威望蓋過(guò)了其他任何人。”石仲泉說(shuō)，新的《中國共產(chǎn)黨歷史》把陳獨秀在大革命失敗中的錯誤從“右傾投降主義”，改成為“右傾機會(huì )主義”。為什么摳掉了“投降”兩個(gè)關(guān)鍵性的字呢?石仲泉說(shuō)：“被看作陳獨秀犯嚴重右傾錯誤標志的對國民黨‘二大’、中山艦事件、整理黨務(wù)案等問(wèn)題上的讓步，即所謂‘三次大退讓’，還有對蔣介石、汪精衛等的依賴(lài)，以及不重視黨直接掌握武裝的思想等，都是受共產(chǎn)國際的重大影響。”為什么會(huì )都是受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨(當時(shí)稱(chēng)“聯(lián)共〈布〉”)領(lǐng)導的共產(chǎn)國際的重大影響呢?石仲泉說(shuō)：“由于那時(shí)的中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部(是上下級關(guān)系)，年幼的黨對共產(chǎn)國際的指示，在組織上有服從的義務(wù)(似應是有服從的紀律)，同時(shí)又缺乏猖判斷的能力。”“因此，共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)及其駐華代表對中國大革命遭受的嚴重挫折負有不可推卸的責任。”陳獨秀有沒(méi)有責任呢?石仲泉說(shuō)：“一些重要的決策盡管是人家提出的，但都是經(jīng)過(guò)中共中央或黨的主要領(lǐng)導人這個(gè)系統來(lái)貫徹執行的”，“因此，把大革命失敗的責任完全推給共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)，在我看來(lái)難以說(shuō)得通。”

　　鬧了半天，陳獨秀犯的是沒(méi)有識別和抵制住來(lái)自莫斯科制定的右傾機會(huì )主義路線(xiàn)的錯誤，錯誤的性質(zhì)是執行者的錯誤。錯誤的根子都在莫斯科。

　　中國共產(chǎn)黨一直強調要把錯誤路線(xiàn)的制定者和下級執行者嚴格區分開(kāi)來(lái)，錯誤路線(xiàn)的制定者應是錯誤責任的主要承擔者。